Ну нету пока человечества, как "общности людей"!!! Увы, пока для появленя такой общности требуется внешняя угроза - что-то вроде "Дня независимости", если ты видел этот боевичок. Или иная крупная катастрофа. И то, это будет временное объединение - до устранения угрозы.
Попробуй понять, что это психология. Если бы племенам нужно было бы объединяться только ради упрощения добычи пропитания и для защиты от диких зверей, они бы так племенами и остались. Укрупнение объединений происходило только из-за необходимости обеспечения победы в конфликтах с себе подобными - защиты и нападения. Это и был двигатель прогресса. И остается. Если бы не разработки совершенных технологий для ведения войны, мы бы сейчас не общались - сети бы не было! Если бы "человечество" в твоем понимании уже существовало, мы бы сейчас уже ездили на машинах с паровыми или солнечными движками. Технологии давно позволяют создавать экологичные движки. Но существуют нефть, деньги и связанная с этим власть. И плевать на человечество. По утверждению мадам Блаватской, все успешные политики и бизнесмены - скрытые маги. Это к вопросу, где маги. "Святые", размышляющие о благе "всего человечества" существуют исключительно в рамках закона равновесия. Причем, скорость развития средств уничтожения человеков говорит, что равновесие весьма условное. Скорее неуверенное сдерживание, легкий тормоз. Ты правда веришь, что развитие медицины преследует целью благо человечества? Медицина стремится сохранять жизнь нежизнеспособным особям. Сохранение и размножение слабых особей с нарушенным генофондом человечеству НЕ НУЖНО. Это ведет к деградации и вымиранию вида. Но зато это нужно для стимуляции технического прогресса, бо без технологий слабые не выживут. Это сиюминутная необходимость тех, у кого деньги и власть, для увеличения того и другого. Под это развиваются философии, в том числе "гуманизм" в твоем изложении. Хотя, если ты немножко подумаешь, весь этот "гуманизм" круто замешан на самом что ни на есть махровом эгоцентризме. Младенцу-уроду жизнь и смерть без разницы. Зато "гуманным" взрослым совершенно необходимо сохранить его жизнь, обречь его на ущербное существование во имя "гуманности" - это ИХ ребенок. Их возможность услаждения себя сознанием собственного благородства и человеколюбия. Если ты хорошо подумаешь, то поймешь, что единственно "добрыми и гуманными" являются жесткие законы природы, существующие изначально и единственно обязательные к исполнению. Нужно было потратить, ИМХО, немало сил, чтобы внушить человекам, что они - цари природы и природу об колено переломят. Это укоренилось далеко не сразу. К вопросу, где маги...
А насчет переселения в космос - ты что, полагаешь мы одни такие? Опять же, в этом твоем размышлении просматривается та самая "любовь к ближнему". Свою планету загадили и перенаселили (а ну, попробуй, отними у нас ПРАВО (!) плодиться и размножаться с сохранением всех нежизнеспособных). Давайте попремся в космос. Будем размножаться там. Или ты Стар Трека насмотрелся?
ТАМ тоже маги есть. И культуры подревнее нашей. Повзрослее. Человечество пока не разумная общность, а инфекция. И пока из этих бактерий не развилось что-то посложнее и поразумнее, распространяться за пределы резервации никто не даст. Наши "юные" маги это хорошо понимают. Резвиться и экспериментировать в пределах пробирки - сколько угодно! А вот за пределы, по слухам, можно пытаться выбраться только в индивидуальном порядке, тем, которые уже "многоклеточные". "Одноклеточных", т.е. всех нас, за собой на хвосте тащить - ни-ни.
Так что, забей ты на "гуманизм", если хочешь магией овладеть. Или забей на магию, если тебя твой гуманизм тешит.
