(сильно сомневаюсь в результативности моего "обучения" ну да ладно)
начну с непререкаемых истин (которые следует принять на веру).
мысль материальна, теории и гипотезы имеют собственные тела, побвергаются разрушению со стороны тех же теорий и гипотиз.
(я конечно вру, но рекомендую принять всё буквально)
когда говорят, что "древняя магия перестала работать", то это означает, что есть некий человек, способный породить (точнее уже породивший) собственную теорию, которая охватила собой старую (древнюю).
например, появился некий материалист, который решил, что все окультные науки - заблуждение, и стечение обстоятельств, кроме того, этот материалист сказал, что он летал в космос и Бога там не увидел.
если при этом окультист не знает, что такое космос, то у его теорий не остаётся шансов.
так же можно объяснять и "плоскостное восприятие", когда обин говорит "я тебя в упор не вижу", и второй ничего не может с этим поделать.
я хочу сказать, что "информационные" практики имеют собственные аналоги практически всем "энергетическим" практикам ... это и защиты, и вампиризмы, и атаки, и лечение, и перемещение и тд и тп.
собственно разница лишь в том, что управлять приходится не энергетическими потоками, а информационными образованиями, как то теории, гипотезы, мнения, и собственно со всем, что не имеет тяжелого наполнения.
многие наверное вспотыкались о случаи, когда невозможно найти предмет, а позже оказывается, что он всё это время лежал перед носом ... так вот, его там небыло.
(ну , это всё "введение в мировоззрение", которое я конечно не могу передать полностью)
а что до форума, так тут всё просто.
пишете реплику, которая изначально лжива, но выглядит как настоящая (это нужно для того, что бы теорию этой реплики нельзя было убить опровержением, тоесть, если что-то не претендует на правдивость, то это нельзя и обвинить в фальшивости)
теория этой реплики (это не содержание реплики, а некая идеологическая надстройка) должна предпологать некоторую реакцию на саму реплику. тоесть, теория уже изначально готова поглатить любую реакцию читателя, который реплику прочёл. обычно реплика предполагает негативную реакцию, поскольку выплеск энергии здесь наибольший и наиболее предсказуемый.
таким образом создаётся некая теория, которая вместо того, чтобы сопративляться ответам, "впитывает" их, а также и эмоции неответивших читателей, в душе которых она находит отклик.
(... сама идея скандализма очень тесно сопрягается с этой техникой. извесно, что чем больше человека ругают (бездумно, а иногда и поведясь), тем он сильнее (при условии, что он умело этой "рекламмой" распоряжается), вспомните наше телевидение...)
совсем не обязательно самому ругаться с кем-либо, достаточно во-время вклиниться, и накопленные эмоции от реплики к реплике будут стекаться в итоге к вашей.
может соэдаться впечатление, что собирается негативная энергия, но это не так! напомню, что собирается не энергия, а теории. здесь счет идет на количество "поверженых" теорий.
или количество реплик (и их теорий), которые не смогли в итоге справиться с вашей (напомню, что "ваша" теория имеет меньше всего шансов проиграть, т.к. она продумана, а чужие реплики спонтанны).
вот собственно и всё.
остаётся только увязать "агентурную теорию" с той формацией, которая требует укрепления.
например, я являюсь создателем ЭМУЛЯТОРА, и в тоже время создателем "агентурной теории", далее через авторство можно эти два объекта увязать, и эмулятор будет крепчать вместе с "агентом".
вот в кратце и всё. |