Новая Башня
Главная
Статьи
Форум, начало
Чат
Знакомства
Обзоры
Музыка
Библиотека
Галерея
Жители
Летопись
Поиск
Ссылки
Каталог






Rambler's Top100


Форум Башни - Архив

Выбранное сообщение форума 'забор - архив':

Автор: UNISO
Тема: RE: RE: А как же ответ на последний вопрос?
На всякий случай его повторю - существуют ли табу на какие-либо моменты жизни мужчины? И если да, то на какие? А если нет - то почему? Был бы Вам крайне благодарен, если бы Вы смогли ответить хотя бы и только на этот вопрос.
Попутно возникли также еще уточняющие ситуацию вопросы, если вдруг Вам будет не сложно, ответье, пожалуйста заодно и на них:
10. Распространимо ли табу на женщину-мать, убившую своего родившегося младенца из самых лучших побуждений (ведь существовали и кое-где и сейчас существуют жертвоприношения младенцев) либо для сохранения такого понятия как "женская честь"? Или бросившую его "на съедение волкам" (что нередким случаем было, ибо даже и в сказках отражено; да и ведь так, как говорят, мавки образуются)?
11. Распространимо ли табу на женщину, продавшую своего младенца? Влияет ли это как-либо на то какой по счету младенец продан (первенцы, вроде, дороже ценятся - а почему)?
12. Если существует единый закон (как Вы утверждаете), то почему он проявляется по-разному? Или он все-же локальный, то есть привязан к некоей территории, а на другую не распространяется? Какой же тогда закон действует, например, в Австралии, где у аборигенов деликатесом считалось мясо только что родившихся младенцев - и сами матери получали право выбора лучшей части - а раз аборигены до сих пор существуют (хоть и цивилизовались и отказались от таких пиршеств), то непонятно, как там проявлял себя этот, якобы единый для всего живого, закон (вплоть до седьмого колена, кажется)? Кстати, Вы не ответили также и о вопрос о мясе нерожденного теленка (для справки - чтобы получить этот деликатес, люди убивают и корову-мать).
Данные вопросы, кстати, отнюдь не валят что-либо в кучу, а просто позволяют оценить описываемое Вами явление (закон) с самых разных сторон (если, конечно, на каждый из них получен ответ - но, в данном случае, увы...)
И, простите, но утверждение о таинстве не является (ИМХО) аргументом, ибо оно декларативно - а я ведь просил Вас ответить именно аргументированно (хотя бы общую схему взаимосвязи данного закона с другими упомянули бы)...
А вообще говоря, тем не менее благодарю Вас за всю предоставленную информацию (хоть и немного ее было), а также за попытку сдерживать эмоции (хоть и получилось у Вас, к сожалению, почти "как всегда" - ну да ничего...)
Кстати, напоследок, если исходить из всех Ваших ответов, то почему-то упорно возникает мысль, что у Вас своих детей не было - это так? Поясните, этот момент пожалуйста, хотя бы просто для "полноты картины" Вашего ответа, ибо данный вопрос, заданный Вам несколько ранее, Вы, вероятно, не заметили, почему я и решил его повторить...
Надеяться на аргументированные ответы на заданные вопросы, похоже, уже не приходится, но на всякий случай еще раз заранее поблагодарю Вас за возможно потраченное на них время.


Правила!
Горячая сотня
 
Каналы:
Основной
[Архив]
RunaR
(форум по рунам)

Забор
(форум без правил)

[Архив]
Стрелка
(форум для встреч)

[Архив]


Найти:
Текст:

Условие:
"И"
"ИЛИ"
Где искать?
Субж
Имя (адрес)
Сообщения



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185

5691959

Завхоз: Magistr (c) 2000 - 2001