/// ... на этот вопрос я уже отвечал в этой ветке ... :)
"У меня вообще складывается мнение, что вы автоматически занимаете противоположную позицию тому, что говорит ваш оппонент. Извиняюсь, если не прав. А если прав - могу я спросить - для чего это делается? Лишний раз поупражняться в софизме?"
нет, не совсем ...
1 ... резко изменяя точку зрения (как бы к этому не относился аппонент), я ставлю его в условия "тяжбы" с несколькими потенциальными противниками ...
вот вам одна из возможных "точек зрения" ... :)
2 ... я добиваюсь для себя способности легко оперировать многими аргументами ...
вот вам второй вариант.
3 ... я стараюсь занять наибольшую площадь (если поле всех возможных аргументов представлять как плоскость), при этом, ограничить собеседника в возможности поступить точно также ... тоесть я использую заведомо те аргументы (в свою пользу), которые в последствии могли бы обратиться против меня ...
вот вам третье объяснение ....
4 ... я принуждаю собеседника поворачивать "луч аргументации" в сторону противоположную используемым мною аргументам, и тем самым заставить его рано или поздно использовать те ресурсы, которые приведут его к заранее мною спланированной реплике ...
... если вы приглядитесь, то все эти случаи банальны, и сами вы много раз шли этими путями ... :) ... но не всегда отдавали себе в этом отчёт, и не всегда возводили из этого религию ...
