Автор: MaSteR Тема: RE: ИМХО Дракона в продолжение темы о Кроули.
Стандартная ошибка. Учение Кроули - не сатанизм. Впрочем, ортодоксальному христианину (полагаю, читавшему только отзывы о Кроули) простительно. Раз пошёл конкретный разговор, поясню. Сначала о сатанистах. Да, есть поклоняющиеся Сатане. Сами сатанисты называют таковых дьяволопоклонниками или кошкодавами и относятся с презрением. На самом деле сатанист не поклоняется никому, а Сатану считает лишь символом, не более. Стандартный отзыв людей о современном сатанизме :"Вы всё хорошо говорите, только назовитесь как-то иначе - и народ к вам потянется". К слову, сатанистские ритуалы, заповеди и т.п. к исполнению не обязательны (что указывается однозначно в их источниках). Теперь собственно о Кроули - Он считал, что Бог находится внутри, не снаружи. Осознать Бога в Себе, воззвать к Богу, стать Богом и произнести Желание устами Бога...Такое недоступно рабу и поклоняющемуся. Самообожествление - есть самоосознание, а не удовлетворение собственных амбиций. Совершенному микрокосму, коим является человек, нет смысла ни поклоняться Себе, ни отрицать Себя, так что пресловутым "дьяволопоклонством" тут и не пахнет. Да, Кроули говорил о Дьяволе исключительно в положительных тонах, но неразумно воспринимать слова Мага буквально и оторванно от контекста.
Вобщем, тема эта большая, если кого-либо заинтересует - могу продолжить...
