Автор: Дмитрий Тема: вот - вот ... :) ... так всегда
... что до китайцев ("Не удержать душу, а удержать накопленные ею знания"), то именно речь идёт о удержании ДУШИ. так умершие предки превращаются в "духов-хранителей месности", тоесть не знания здесь важны (хотя конечно и с вопросами к ним можно обратиться), а именно душа-дух, как самостоятельная деятельная еденица.
что до техник ("Но, можно и... "), да , конечно, можно повсякому.
я собственно имел в виду изложение техники (особенно в письменном виде).
когда какой-нибудь кабалист-иудей, или древний китаец-чань излагают своё учение, они не пишут как нужно относиться к умершим, или как нужно воспринимать "священного дракона", подразумевается, что читатель это понимает.
но на поверку выясняется, что "священный дракон" - неопределимая субстанция несущая "трёх слонов", а совсем даже не извивающееся существо с пламенем вырывающимся изо рта, как это увидел некий европеец на одной из старинных калиграфий.
конечно же европеец найдёт способ использовать и извивающееся существо, но это же не есть традиция, к которой он себя почему-то причисляет.
а о "трёх слонах" вообще ни один письменный источник не упоминает.
и собственно что остаётся от такого учения? ... только название?
не приходится сомневаться в диеспособности многих магов, но их корни сомнительны, а сама практика замешана на подмене понятий и ценностей ... назови своё учение "нэоурбанополевой терапией" и живи спокойно, так нет, никто тогда к тебе в ученики не пойдёт, да и "пятый уровень" не присвоят (такие же европейские чань-кабалисты).
и дело даже не в традиции, а в том, что искажая знание, мы навсегда перекрываем возможность потомкам обратиться к нему.
древнейшие культы деградируют, и в них изначально заложено гораздо большее, чем мы можем увидеть сейчас.
всё, к чему я и призывал всегда - это к чистоплотности.