Автор: UNISO Тема: В развитие темы о независимости...
В некоей общеизвестной стране существует понятие Системы (имеется в виду в первую очередь социум вообще, а во-вторую - государство, политическая и социальная организация). И практически каждый гражданин как-либо с ней взаимодействует. А данная Система постепенно порождает в процессе своей эволюции и некие, изначально контрольно-карательные органы, которые с течением времени сами становятся маленькими Системами, весьма отличными от прародительницы (теми же основными законами, например). И, в конце-концов, возникает некая группа, которая начиная с задач "руления" Системами постепенно оказывается в "параллельном" мире, мире, который все эти Системы не воспринимают, в то время как сами Системы оказываются от него ПОЛНОСТЬЮ зависимы... Не может ли данная группа претендавать на статус независимой? ИМХО - может. И именно на данной предпосылке строятся многие желания обретения независимости, которые, поэтапно, трансформируются в желание личной свободы, желание денег, желание власти, желание "своего" дела и т.п.
И такая схема действий распространима на любое разумное образование... "Хочешь стать независимым - встань над Системой, стань для нее невидимкой и подчини ее себе..." - насколько мне известно, именно эту идеологию пропагандируют ВСЕ (партии, магические школы, неформальные объединения и т.п.), претендующие на "теневое управление". И, не так уж редко, данный образ действий приводит к позитивному результату...
Есть, конечно, и второй вариант обретения независимости - стать для системы ненужным, лишним, аутсайдером, которого она отторгает (за ненадобностью, а отнюдь не из-за опасности). И, если такой аутсайдер оказывается способен БЕЗ взаимодействия с Системой поддерживать свое существование (тем же элементарным натуральным хозяйством где-нибудь в лесной глуши - вспомните байки про лесных ведьм) - он тоже становится независим, "де факто", правда, его независимость более уязвима, нежели в первом случае, ибо он системой управлять не способен, почему та и может его случайно обнаружить и потом... Такой вариант ("просто невидимость") пробуют все, кто не хочет долгое время изучать Систему и бороться за контроль над ней (самыми разными способами), либо чей силовой потенциал не достаточен для противодействия - так и образуются "отшельники", "беглецы в природу", "ролевики" и т.п. И, если такому аутсайдеру удается-таки удачно спрятаться (а в ситуации перенаселения это все более затруднительно становится) - он также становится независим.
Третий вариант обретения независимости - развитие на основе принципов, Системой не могущих быть утилизированными или обнаруженными - создание и развитие персонального внутреннего мира (его часто называют "духовным развитием"). Такие персоны ВСЕГДА взаимодействуют с внешним миром под более-менее удачной "маской, а их "внутренняя суть" оказывается полностью неподконтрольна Системе - такое вот "раздвоение" (или даже размножение) личности. Такой вариант независимости (недопускание внешнего влияния на внутреннее состояние) приемлем в ситуации, когда первые два не могут быть реализуемы (пример, хоть и урезанный, но зато легко понятный для такой ситуации - классическая резидентура...), и тоже может быть весьма успешен.
Еще варианты достижения независимости надо? Если надо - тогда детализируйте граничные условия данного понятия, а то вдруг я не так пойму и не о том отвечу... А пока, на основе изложенного, можно резюмировать лишь то, что "кто чего-либо по-настоящему хочет - всегда сможет достичь" (в том числе и независимости). ИМХО. И относится это в высшей степени именно к магикам, которые учатся не только хотеть, но и хотеть сильно, переформировывая из-за этого под себя все их окружающее... И если магик уверен, что он зависим - он и будет зависим...
