...
.... как я отношусь к прошлым жизням, я напишу отдельно (давно у меня
валяется статья, которую я не решаюсь опубликовать).
что до наблюдателей, то как-то с Джарожом мы обсуждали эту тему (по почте),
правда каждый кажется при своём мнении остался ... :)
позволю себе высказать такую (почти материалистичную) мысль ---
- человек создал в себе самом двойника,
точнее, способность оценить себя критически, следить за словами и мыслями
была ему столь не свойственна, что выделилась в некое подобие обособленной
личности (до тех пор, пока "слежение за самим собой" не войдёт в привычку,
или пока внутреннее его не достигнет этапа "сознательной ответственности")
.... несколько путано, ну да ладно.
есть идеи, что сумашествие не что иное, как адаптация организма и разума к
невыносимым условиям существования ... тоесть, умирает ребёнок, или человек
попадает в такие условия, что лучше уж умереть (концлагерь, тюрьма,
одиночество) ... и тогда разум "принимает решение" сдвинуть несколько свою
ориентацию ... это гарантирует человеческому телу продолжение жизни.
если сумашествие не болезненное (полученное в результате воспаления мозга
например), то человек имеет возможность рожать нормальных детей (что с точки
зрения природы)
(но мы то знаем, что детей сумашедший будет иметь вряд ли)
только для самого человека его трезвый ум является неприходящей ценностью
....
для природы же, сохранить генофонд - ценнее, чем отдельную индивидуальность.
вот такая мысль ...
думается, что у многих людей незамеченно проходят подобные адаптации к
различным негативным периодам суествования ... есть много случаев, когда
человек, которого все знали как отъявленного тормаза, вдруг раскрывается и
предстаёт гением, или же наоборот, что-то в человеке ломается, разум
запирается, и человек только и может, что детей рожать (или зачинать)
в более спокойных проявлениях этот произвол собственных мозгов может
восприниматься как "стена", "запрет на познание", "наблюдение со стороны",
"контроль" и т.д. ...
вот собственно и всё что могу на это сказать.
|
