Уфф, прочитал опять "Розу Мира". Мне казалось, что человек, который по словам Салли придумал это самое слово "эгрегоры" должен иметь уровень. Прочитал. Мои впечатления (может быть они ошибочны, просьба не наезжать, а объяснить конкретно, в чем я не прав .Ответы типа "ты дурак, потому что ничего не понял..." не буду даже читать)
1. Андреев находился под огромным воздействием православной церкви.
2. Серафим Саровский для него святой (это значит, что его уровень НАМНОГО меньше, чем уровень Серафима).
3. Он - хороший историк.
4. Он - хороший философ ( опять-же в традиции православия ). Забавно его суждение о том, что раньше люди были глупее и не столь сознательные, как теперь.
5. Он - контактер.(Контактирует с внешним сознаниями, озарения его внезапны и он их не контролирует ).То есть он не управлял своими состояниями озарения. Более того, он не контролировал объекты контакта. Контактируя с разными объектами , он пришел к выводу о существовании абсолютных понятий(его метод познания он признал абсолютным). Сразу-же абсолютировал понятия добра и зла(по воздействию этих объектов на себя любимого).
6. Он - не маг. Это видно не из его книги, а из его жизни и ее описания. То что он говорит не имеет значение, оно имеет значение лишь тогда, когда он что-то МОЖЕТ. Несчастный человек, подорвавший здоровье в тюрьме, плохое здоровье изначально... На Мага не смахивает даже отдаленно. Оперируя энергиями, изменяешь тело.
7. Его ошибка в том, что он берется судить о событиях минимум галактического масштаба , не зная толком о себе и своей планете.(Кстати, то, что он не знает почти ничего о своем подсознании он утверждает сам.)
8. Насчет эгрегоров все разъяснилось, когда я прочитал лекции Мебиуса от 1911 года и его оперирование этим понятием (Андрееву было 5 лет).
Я видел и говорил с 5 последователями Андреева, из них 5 , защищая своего кумира просто исходили желчью и злобой. Ребята, где-же ваша ЛЮБОВЬ ??? Где СУТЬ ???
Что я думаю об Андрееве [Алексей -- 27.2.2001 / 8:14 GMT]
