Задач выживания в современной жизни раз два и обчёлся. Смысл жизни как я его понял, я могу описать но вряд ли тебе что-то это даст. Поэтому отвечать не буду. Могу сказать вкратце что разделяю основную мысль Ригведы - всё есть одно. Насчёт иллюзорности мира - ты меня не так понял. Я имел ввиду не мир как таковой а убеждения бытующие в обществе, современную парадигму если угодно. Если интересно почитай Успенского и Грофа у них довольно таки подробно проанализирован этот вопрос, заниматься пересказом не хочется. Насчёт того с чем рождены люди и истинных законов вселенной, а так же астрала, который не есть плод воображения. Воображение - это не такая уже простая штука, что бы на нёё повесить ярлык, у большинства людей оно не имеет силы, но большая часть созданного человеком не что иное как плод воображения.
Я как-то давно задался вопросом - как человеку словивишему глюк отличить его от реальности и пришёл к выводу, что если исключить влияние других людей то-никак. Пример радар - он получил сигнал от цели. Он незнает рельаный это объект или наводка внутри его систем. Для него одно неотличимо от другого посколько он оперирует и может распознавать только сигналы а не внутреннюю суть вещей и переубедить его может только другой радар. Человек во многом сходен с этой моделью мы также оперируем сигналами, и если я смогу навести в тебе сигнал столкновения с кирпичом то у тебя проломится голова, чтобы соответствовать этой картине. Хотя самого кирпича в действительности не будет. Можно ещё много беседовать на эту тему, но я уже говорил тогда мы скатимся на природу реальности. А я бы хотел оставить беседу в плоскости, почему одно для нас предпочительнее другого. Чем это обусловлено.