Я вам поясню, что имею ввиду. Один знакомый маг так объяснял про "видение": "значит так: сосредотачиваешься в области головы и всасываешь третим глазом энергии так 'хлипхлипхлир'."
Только сейчас у меня начинает получатся "видеть". И сейчас я понимаю, что он был прав, это примерно так и происходит. Можно конечно изменить звуки на "гуу" или "кхукху" и т.д., но это зависит от настройки третьего глаза.
Дело не в ответе, дело в вопросе. Человек думает , что раз он задает вопрос, то уже готов к ответу. Обычно, когда задают вопрос , то думают, что ответят с "их точки зрения". Когда так происходит, то нового опыта нет. Когда-же отвечают с другой точки зрения, то происходит следующее
Вариант 1: Другая точка зрения(позиция т.с.) недостижима - "Все это брехня, я в это не верю" или "Это-то я понимаю, но скажите конкретно про (нужное подставить)"
Вариант 2: Другая точка зрения еле еле достижима - проявляется попытка понять, о чем говорил автор, ответ 'цепляет' .
Далее происходит понимание сути и просто перевод ее "на свой язык". То есть, если человек говорит о размножении плоскостей, то на другом языке это-же самое называется "расширением сознания".
Дело в том, что даже зная как все это происходит и зная опыт других людей и их техники, для того, чтобы это заработало, нужен уровень этих людей(набор качеств сознания, определяющих полосу энергий, в которых работает этот человек).Я понимаю , что это почти ничего не объясняет но как могу...
Пример : Как то раз много людей спрашивали моего учяителя о переходах в параллельные миры и прочая. Сначала он пытался отвечать , а потом произнес:"Ребята, для вас это всего лишь абстракция, вы смотрите на это как на уровнение с позиции логики и обсуждаете, когда же я думаю об этом, то начинаю 'цеплять состояния, связанные с переходами' и чувствую себя мерзко. Вы до этих практик просто сейчас недоросли, так что эту тему закроем."
И еще попытайся понять ,что сказал человек именно с его точки зрения. Ибо ответ иногда бывает как раз его точка зрения.