Совсем не уверен, что в городе больше возможностей для умственного развития... Точнее - возможностей-то больше, но, по закону извращения, для ребенка (как еще не окончательно сформировавшейся личности, могущей попасть под квалифицированную обработку) намного больше вероятность "вляпаться" в какую-нибудь гадость (см. текущие нравы тинейджеров, а ведь от общения с "людскими" детьми оградить в условиях города нереально - вот и захочет как-нибудь ребенок стать "как все")...
Что же касается реализации возможностей для умственного развития, то нужны (ИМХО) самые разные книги (в первую очередь), да Интернет в деревню через мобильник довести - и все дела (а так как последнее ой, дорого, блин, то родители волей-неволей проследят, чтобы дитя не только в порносайты лазило)...
Что до грязи - а от чего больше польза - от прививки или от подхваченной полноценной болезни? ИМХО, первое все-таки... Да и тренировка противодействию ПЕРЕД воздействием негатива не в пример эффективнее...
Кроме всего прочего, в городе НУ СОВСЕМ НЕ ТА (в смысле не здоровая) среда обитания (не только энергетика, но и экология) - к ней надо, конечно, будет привыкать, но делать это в первые десять лет жизни, когда организм и психика только формируются - из ребенка не магик, а либо калека, либо мутант получится...
Про бабушек-дедушек: а точно ли Вы уверены, что Вы сформировались как магик именно благодаря, а не вопреки их воспитанию? ИМХО, как правило, по самым разным причинам, верно оказывается лишь первое... Именно "ведь как-то" удалось многим вырасти будучи "упущенными" родителями детьми, до которых у работающих родителей-людей "все руки не доходили". А вот став дедушками-бабушками, персионерами или около, количество внимания к внукам оказывается уже не в пример выше, чем к детям - и что благодаря этому вниманию с внуками будет - еще вопрос...
Кстати, "подкачивать" стариков нельзя (кроме, конечно, ситуации явного лечения) - еще больше привыкнут полагаться на чужую энергию... Лучше ребенку защиту ставить...
Обобшая, скажу что детей, существующих "по возможностям" родителей 99,9% (к чему это приводит - всем уже очевидно), в то время как для магиков необходимо все-таки воспитывать детей "по потребностям" последних и самих себя... Что и печально, потому как очень трудно...
Ребенок, в особенности "волшебный ребенок" - это целый мир, могущий стать фантастически прекрасным, и можно ли этот мир формировать по "остаточному" от основной работы родителей принципу? Ой, не уверен... Да и странно как-то это все - во имя РАБОТЫ "задвинуть" семью и все остальное могут очень многие (в том числе и магики), а во имя своего собственного ребенка потратить пяток лет - почему-то почти никто не хочет... Социум, конечно, определяет, но все-таки...
Как говорил Стругацкий, "основная задача воспитания сейчас - прервать порочный круг повторения родителей в детях", обеспечивающий вечное сохранение состояния когда "90% всего вокруг - дерьмо"... И "дешево отделаться" при такой задаче вряд ли удастся... Но ведь только так можно вырастить Личность, которая, кстати, по выражению того же Стругацкого "есть штучная работа"... А если ребенок-магик - не Личность, то "разнообразных" последствий будет немало... И не только его родителям... Тогда уж "лучше никак, чем ТАК"...
В итоге, конечно, "каждый решает сам", но Daene Sidhe однозначно права - эти проблемы лишь оттого, что людей на планете уже СЛИШКОМ много (по моим расчетом превышение населения над оптимальным - около 30 раз в среднем по планете, я уж и не говорю о городах)...
С уважением, UNISO
P.S. Я когда-то был "около" разработок Теории Воспитания, почему и рискую столь жестко судить, уж извините, если кого задел... |
