В общих чертах согласен с данной схемой (и идеей).
А теперь давайте подумаем - "полезна" эта информация поля или "не очень" для СОВРЕМЕННОГО сознания? И, в особенности, для РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ, а не стремящегося "жить как жили предки"?
Ведь за все время существования разумных (и не только) инфополе "набрало" колоссальный ИНЕРЦИОННЫЙ потенциал (от "массы" менее развитых разумных и неразумных вообще), в силу которого способно действовать и деструктивно (если думающий - контактер, т.е. способен легко читать из инфополя) на зарождающиеся новые идеи, противоречающие устоявшейся "классике" - не отсюда ли вытекает "безумие" (в виде шизофрении или паранойи), часто настигающее особо одаренных "генераторов идей"? И тогда получается, что быть открытым для поступления информации из инфополя (позиция "приятия мира", часто принимаемая на начальном уровне личного познания мира, а далее переходящая в "стандартную схему") и творить новое - несовместимо? И, соответственно, в том числе и так может объясняться "жажда уединения", преследующая многих творцов, изначально направленная против людей, а далее создающая и ментальный экран от инфополя, дабы то не вмешивалось - таким образом получаем, что для успешной творческой деятельности ("генерации новых идей") требуется регулярная СМЕНА СОСТОЯНИЙ с полной открытости миру (для получения информации) до полной изоляции от него же (для синтеза новой идеи "без помех", для чего часто необходимо оказывается некоторое время "вариться в собственном соку").
Естественно, стоит также учитывать и влияние полученной перед началом творчества информации - ведь не только "факты" это часто бывают, но и "идеи", кои, как уже было выяснено, вполне могут оказаться "вирусами", разрушающими сознание конкретного субъекта...
Вот такая вот дуальная (чисто эволюционная, заметьте) схема прослеживается (ИМХО).
С уважением, UNISO