у вас опыть дает о себе знать... Или вы так цепляетесь к терминам (невзирая на возможность их неодновариантного толкования), что пропускаете общий смысл... В качестве примера этому процитирую самого себя "критерий естественного отбора - "выживает сильнейший" (и "уровень силы" совершенно безотносителен к способу развития - в качестве "силы" в данном случае может выступать ЛЮБОЕ качество" - неужели непонятно словосочетание "ЛЮБОЕ качество" (которым може выступать в том числе и упомянутая вами "приспособленность"... Кстати, еще один любопытный момент в вашем мышлении - вы все время пытаетесь рассуждать "подстраиваясь снизу" (то есть с позиции именно и только подчинения, что "вбивает в головы" в качестве ЕДИНСТВЕННОГО способа действий как раз критикуемое мною религиозно-ориентированное восприятие, ибо ИМЕННО и ТОЛЬКО в религиях формируется стереотип БЕСПРИКОСЛОВНОГО ПОДЧИНЕНИЯ воле "высших", необходимый ТОЛЬКО для того, чтобы впоследствии иметь возможность легко и беспроблемно ПРАВИТЬ МАССАМИ, пользуясь в качестве "полномочий" ТОЛЬКО причислением себя к "высшим" или элите или даже просто к "посредникам междо богами и людьми") в большинстве обсуждаемых ситуаций - вот и в вопросе КАК могли бы майя справиться с конкистой вы исходите ТОЛЬКО из позиции "приспособления", то есть подчинения и даже не подумали о том (как и майя, кстати, почему, ИМХО, они и проиграли), что "уровень технического развития" последних хоть и отставал от европейского, но вполне позволял сжигать корабли конкисты на подходах или вести партизанские действия, к примеру, путем элементарной организации обвалов в узких горных проходах, либо вообще "радушному приему гостей-конкистодоров" с последующим их обильным угощением и ублажением и завершающим почести тихим удушением... И посмотрите - а можно ли считать увеличением той же "приспособленности" социума ситуацию, при которой уничтожение ТОЛЬКО правящей элиты (которую, кстати, НЕ СМОГУТ защитить воины, воспитанные "так же, как народ", ибо стремление к победе и согласие на безоговорочное подчинение - вещи слабо совместимые - при таком воспитании воинов единственное, на что они способны - это "отдать жизнь за...", а отнюдь не победить противника...) способно поставить уже ВЕСЬ народ в подчинение агрессору, ибо, по вашей теории, им будет уже более некому более подчиняться, а необходимость раболепия и подчинения "заложена в подсознание" путем вашей версии воспитания масс? ИМХО, нет, ибо такой социум как раз снижает свою способность "приспосабливаться" (в особенности, если учесть, что среди элиты нередко бывают и "предатели", приказывающие "безропотно повинующемуся им воинам и народу" вообще сдаться без боя и подчиниться завоевателю...) и, соответственно, сильно рискует "сойти со сцены" в результате естественного отбора - вот и снова получается, что ваша теория элит в своем выражении приводит к гибели уже не только самой элиты, но и социума, которым она правит...
