Новая Башня
Главная
Статьи
Форум, начало
Чат
Знакомства
Обзоры
Музыка
Библиотека
Галерея
Жители
Летопись
Поиск
Ссылки
Каталог






Rambler's Top100


Форум Башни - RunaR

Невыполнение правил влечет удаление сообщения без предупреждений (c) BloodyGuardian, модератор

Автор: Биовизирь
Тема: А вот сообщение Zardan'а

"

Приветствую!

Вопрос на самом деле серьезный. Когда дело касается любых древностей (а
руны к ним все таки относятся), всегда так или иначе встает вопрос об
аутентичности того или иного явления.
Действительно, ни в одном из древних текстов нет ни одного упоминания о
характере перевернутой руны, не обнаружено ни одной заклинательной
формулы использующей обратные руны, однако есть одна небольшая проблема.
Во первых Тацит в "Германии" описывая процедуру гадания на рунах
упомянул следующий момент: несколко рун выбрасывались на землю и глава
семьи (а именно он проводил гадание) толковал по их расположению на
земле. Не хочу заниматься "талмудизмом", но здесь возможно небольшое
разночтение — что понималось под их расположением?
Возможно три варианта: расположение рунных фишек относительно друг
друга, расположение рун относительно вопрошающего (в таком случае их
перевернутое положение, не исключено, тоже рассматривалось), и наконец,
оба варианта вместе. Руны, по Тациту, наносились на фишки нарезаные из
ветви дерева, т.е. имели круглую форму которая, опять таки, возможно
предполагала "поворот" руны при гадании.
Характер каждой руны описывает собой не влияние на субъекта, а
отдельную силу, стихию, субэгрегор, принцип, а поэтому как таковая не
имее знака. Поэтому, вполне естественно, что в "Речах Высокого"
описывается модуль, а не знаковые аспекты, — они относительны, а значит
являются скорее делом людей, а не богов. ;) И даже, если техника
интерпретации обратной руны в древности существовала, не было никакой
нужды загромождать частностями текст носящий фундаментальный характер.
Но люди-то в своих сугубо личных вопросах вполне спокойно могли
акцентироваться на ньюансах.
А вот на практике использовать "аспектированные" руны действительно не
имело (и не имеет) смысла — сила активизируется целиком, а не по частям.
Что и отразилось на отсутствии формул с "аспектированными" рунами.
Но это как говориться дело прошлое.

На мой взгляд нынешнее разделение рун в популярной литературе на прямые
и обратные скорее продиктовано вольным или не вольным следованием
авторами общеевропейской эзотерической традиции, сформировавшейся, к
слову, к концу XIX века, и имеюще довольно недолгую историю. По этой
традиции, любая символика в перевернутом положении меняет смысл на
противоположный. Достаточно вспомнить набивший оскомину пример с
пентаграммой: в прямом положении она олицетворяет собой золотое
сечение — гармонию, красоту, истину и пр.; а в перевернутом
соответственно — дисгармонию, уродство, ложь и т.д.
Вопрос в том, как могли понимать древние перевернутое положение руны,—
как буквально противоположный смысл прямой, или как нибудь иначе?
Этот вопрос я оставлю открытым. :)

Удачи!
Зардан


"

20.2.2002 | 16:6



А вот сообщение Zardan'а [Биовизирь -- 20.2.2002 | 16:6 MSK]

И с ним согласна!!! Ansuz [BF ELRI -- 20.2.2002 | 16:17 MSK]




Правила!
Горячая сотня
 
Каналы:
Основной
[Архив]
RunaR
(форум по рунам)

Забор
(форум без правил)

[Архив]
Стрелка
(форум для встреч)

[Архив]
 
Показывать:
[дерево]
список
 
Сортировка по сообщениям:
[корневым]
ответам


Найти:
Текст:

Условие:
"И"
"ИЛИ"

Где искать?
Субж
Имя (адрес)
Сообщения



Друзья Башни
Noble House


Горячие 15 сообщений:
1. RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Искусственно созданные существаWunjo [Реббе Лакшмевара -- 22.9.2006 | 0:45 MSK]
2. RE: ошибка [Д.Н.Ворон -- 19.9.2006 | 20:15 MSK]
3. ошибка [Д.Н.Ворон -- 19.9.2006 | 19:15 MSK]
4. RE: RE: RE: RE: RE: RE: Искусственно созданные существаWunjo [Готфрид Шадов -- 15.9.2006 | 13:47 MSK]
5. RE: RE: RE: RE: RE: Искусственно созданные существаWunjo [Биовизирь -- 14.9.2006 | 14:16 MSK]
6. RE: RE: RE: RE: Искусственно созданные существаEihwaz [Готфрид Шадов -- 14.9.2006 | 2:4 MSK]
7. RE: RE: RE: Искусственно созданные существаEihwaz [Биовизирь -- 13.9.2006 | 15:12 MSK]
8. RE: RE: Искусственно созданные существаEihwaz [Готфрид Шадов -- 13.9.2006 | 0:34 MSK]
9. RE: Искусственно созданные существаEihwaz [Биовизирь -- 8.9.2006 | 11:50 MSK]
10. Рунический форум (новый) Eihwaz [Биовизирь -- 8.9.2006 | 11:43 MSK]
11. RE: Искусственно созданные существаAnsuz [Bloody Guardian -- 7.9.2006 | 22:32 MSK]
12. Искусственно созданные существаEihwaz [Готфрид Шадов -- 7.9.2006 | 1:46 MSK]
13. RE: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?Ansuz [Jarro -- 23.8.2006 | 22:51 MSK]
14. RE: RE: RE: RE: Славянские руны, Марусе и Путнику Ansuz [Стель Ленеконс -- 5.8.2006 | 14:56 MSK]
15. RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?Ansuz [Скоммарх -- 27.7.2006 | 9:23 MSK]

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Завхоз: Magistr (c) 2000 - 2001