антропоморфизм - это наделение наблюдаемых феноменов человеческими свойствами ... (есть ещё персонификация - но это наделение человеческими качествами) ... например "Бог идёт" - это нтропоморфизм, а "Бог злой" - это персонификация .. но не о том речь ... :) ...
речь о том, что мир по сути своей достаточно примитивен ... силы приоды сравнительно просты и бесхотростны ... большинство вещей происходин "на автомате" ... и в этой простоте , человек является структурой достаточно сложной ... и пытается наделить этой сложностью феномены заведомо более простые ...
вот пример из программирования ... простая операция - приведение типов ... есть числа инт, и есть флоат ... человек так устроен, что всё переводит во флоат, тоесть, добавляет плавающую точку ко всему на что только упадёт его взор ... и в принципе, это нормально, тоесть, получая всю информацию себе в голову, он приводит всё к одному и ому же состоянию образов в голове, образы меж собой достаточно хорошо операбельны. и полученные образы из разных источников человек нормально приводит в каое-то взаимодействие ... тоесть, он привдит всё к одному типу данных ...
но у этого есть одна нехорошая деталь ...
если рассматривать какие-то данные в их изначальном виде, к примеру это данные типа инт, то совершенно очевидно, что приращение или уменьшение какой-то информации будет не менее чем на еденицу, тоесть, если есть "3", то ближайшие соседи "2" и "4" ... другого не дано ...
проблема в том. что человек оперирует копиями этих данных , и они у него хранятся в флоат ... что получается? ... когда встаёт вопрос о вариантности этой самой тройки ("3") из примера, то человек совершенно очевидно заявляет следующее ... ... в окресности "3.0" лежат "3.1", "3.5", "2.4", "2.9", "3.00045628", и даже число Пи (3.1415...) ... тут же начинается построение гипотезы относительно связности полученных данных , тоесть "3.0" и числа Пи ... попытка усовершенствовать способы получения информации для того что бы получить "3.1415..." ...
вот в чём проблема .... антропоморфизм не позволяет человек относиться к феноменам согласно их истинному состоянию ... мы тут часто говорим о СУБЪЕКТИВНОСТИ восприятия ... и утверждается что это нормально, и без этого никуда не деться ... но простите, я призываю в первую очередь избавиться от эгоизма ... тогда возможно перестанут мычать вопросы "а как бы а поступил на месте гвозя когда его вбывают в стену молотком?" этот вопрос изначально неправелен и ОШИБОЧЕН ... никакой гвоздь не ведёт себя как человек ... он ведёт себя как гвоздь ... не стоит к нему добавлять плавающую точку ...
все бесконечные споры о возможных вариантах будущего, возможного и т.д. произрастают из этого же .. видение несуществующих вариантов изменения тройки ("3") застит и взор и ум ... голова забивается невозможными вариантами и человек тратит уйму сил на сопереживание тех вариантов который никогда не произойдут в действительности , поскольку у них нет ни причин, ни возможности произойти ...
маги выдумывают себе параллельные миры, вселенные, планы, структуры по сложности превосходящие всё что угодно, но почему-то хотят сделать обратное приведение типов и посмотреть, как отбрасывание всех дробных частей, которыми наделил человек всё увиденное, приведёт всё в тот же самый вид, который они и видят перед собой ...
вот это и есть одна из распространенных ошибок, которой лишены просветлённые , относяшиеся к реальности так, кк она того заслуживает, реагирующие на неё адекватно, и не имеющие нужды в приведении типов, поскольку лишены амбиций что-то исправить , поскольку это исправления не пребует, да и мотивации и стремление к исправлению возникает опять же из наличия той самой фиктивной дробной части, и вариантов, которых на самом деле нет ...
...............
... :) ... (смайлики расставь самостоятельно в любых местах в которых посчитаешь нужным ...)