Одним из возможных объяснений этого эффекта может быть следующее: Задумайтесь о том, кого принято считать "хорошими людьми" - обычно это те, кто принимает на себя чужие беды, искренне, "от всей души" делится теплом и участием, "по первому зову" и вообще всегда стремится помочь, те, кто стремится избегать конфликтов, не желает никому зла и готовы уступать другим во многом, делиться с окружающим последним, что у них есть, те, кто готов понять и принять всех, даже "последних негодяев", те, кто никогда не посягнет на чужое, как бы сильно они не нуждались, те, для кого "законность", "справедливость", "коллективизм", "мораль" являются не пустыми звуками, а единственной возможной линией поведения - а ведь реализация всех этих начеств (и множества других, пока не упомянутых) требует весьма немало энергии - и чем "правильнее" (по оценке со стороны, которую можно "заслужить" только делая что-либо для других, как-либо проявляя себя) кто-либо живет и, в особенности, чем "правильнее" он хочет жить - тем больше ему приходится тратить собственных сил (да и не только сил...) - так и уходит их энергия... Заметьте, кстати, что "хорошие" люди обычно также и "бесхитростные", "открытые", "верят людям" - то есть такие, которыми легко и удобно манипулировать...
А теперь сравните их с теми, кого принято считать "плохими", с теми, кто заботится в первую очередь только о себе, теми, кто готов получить желаемое ЛЮБЫМ способом, проявляя при этом изощренный ум и изобретательность вкупе с частым неплохим владением психологией, теми, для кого не существует понятия "нельзя" - то есть теми, кто не только своего не упустит, но и чужое подобрать (или даже отобрать) способен - и несложно догадаться, что если никогда не отдавать (или отдавать только с выгодой для себя, а не бескорыстно), то суммарная энергия, а также и уровень навыков по ее сбору и накоплению, как правило будет расти...
Обобщая, можно сравнить "хороших" людей с донорами, которые уже отдали (семье, партии, обществу, родине, вере - подставьте подходящее...) все, что смогли и поэтому теперь слабы и пусты (и, нередко, глубоко несчастны), а "плохих" с акцепторами (вампирами, в просторечии), которые уже с радостью приняли первыми отданное и не только приняли, но и постоянно "хотят еще..." - то есть они, умышленно или нет, но создают вокруг себя области энергетики, которая способна привлечь (т.е. например, "просто затянуть", основываясь на элементарном эффекте перетекания энергии от места, где ее много, в место, где ее меньше, либо энергетически "создать зависимость", вынудив донора к форсированной выработке энергии, и соответственно заставив его нуждаться в общении с вампиром, который только и может "снимать напряжение") все новых и новых доноров - и этими донорами-жертвами являются как раз те, кто принадлежит к "хорошим" людям, но в отличие от их уже "обескровленного" большинства еще не успел "отдать все, что можно" в угоду своему желанию творить добро другим, каковое желание, кстати, очень полезно для блага вампиров и поэтому нередко последними активно внедряется в "умы и сердца" наряду с утешительными идеями-обманками типа "чем больше отдашь - тем больше вернется"...
Вот в силу этого всего и получается описанное в вопросе явление "слабости" энергетики (и порождаемым в силу этого болезням, трудноразрешимым проблемам, в итоге формирующим эффект "усталости от жизни") у "хороших" людей и "сильной, затягивающей" энергетики (и, соответственно, активного поведения) у "плохих" людей...
Напоследок замечу, что описанная мною схема взаимодействия имеет, конечно, место быть, но очень груба (т.е. примитивна, как и стиль исходного вопроса) и не упоминает массу других процессов энергетического и иного взаимодействия людей между собой и в социуме в целом, в силу действия которых ситуация может начать выглядеть далеко не настолько уныло... ;)
