Новая Башня
Главная
Статьи
Форум, начало
Чат
Персональный гороскоп
Гороскоп совместимости
Знакомства
Обзоры
Музыка
Библиотека
Галерея
Жители
Летопись
Поиск
Баннерная сеть
Афиша
Ссылки
Каталог






Rambler's Top100


Форум Башни - Основной

Автор: UNISO
Тема: RE: Однако...

лично мне не совсем понятно, ЧТО требуется диагностировать - самого автора того сообщения или описываемую им глобальную социальную ситуацию... Ну раз так - тогда попробую ответить комплексно... ;)) И, естественно, попрошу учесть, что все нижеизложенное - мое сугубое ИМХО (не, ну действительно - зачем так уж однозначно говорить, что Деда Мороза нет? ;) Кто знает или догадывается - тот и намеки поймет, а других-то зачем пугать? Ведь страх нередко порождает панику, а при панике даже самые крутые СЛУЧАЙНО погибнуть могут...)...
Итак, по-порядку важности явления (с моей точки зрения):

1. Ситуация вообще.
ИМХО, общий вывод автора верен (и, кстати, очень давно и почти всем очевиден) - Система подавления личности действительно существует, развивается и трансформируется во все более изощренные способы контроля (сиречь - дознания и управления, а также программирования поведения личности и "выбраковки" АКТИВНО неподчиняющихся), и которая, к тому же, в последние десять лет уже однозначно стремится стать ГЛОБАЛЬНОЙ, т.е. межнациональной и межгосударственной - т.е. воочию наблюдается процесс становления "теневого правительства планеты" - и если ранее это было лишь на уровне идеологического контроля, осуществлявшегося религиями и требовавшего огромного количества "стукачей", то теперь - контроль будет более полным, т.е. идеологическим (путем теперь уже ЖЕСТКОГО программирования мышления и стимулов личности) и фактологическим (отслеживание реального поведения), чему, кстати, очень хорошо способствует современное техническое развитие цивилизации.
Ну а так как такое развитие событий нарушает основы многих конституций, декларирующих свободы личности (в первую очередь - тайну и неприкосновенность личной жизни), то данная система является секретной, существующей на уровне спецслужб и выше, то есть заведомо самодовлеющей и через некоторое время после своего рождения НИКОМУ уже не подотчетной.
Плохо это или хорошо - вопрос совершенно бессмысленный, ибо со стороны противоборствующих сторон (личности и общества) ответы противоположны: действительно - для общества важна стабильность, которую можно достичь ТОЛЬКО путем введения некиих ХОРОШО ПРОГНОЗИРУЕМЫХ и управляемых извне стереотипов поведения, не только не допускающих отклонений и случайности (например, на основе массы кинобоевиков можно очень хорошо представить себе, что произойдет, если некто обиженный чем-либо и допущенный к оружию массового поражения или опасному технологическому процессу решит отомстить "всему миру" за свои обиды), но и ВЗАИМОНЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ - то есть таких, носители которых НИКОГДА не вступят в непримиримый идеологический конфликт между собой (порождающий, в силу непримиримости, перманентные боевые действия вплоть до гибели одной из сторон) - соответственно, антагонистичные идеологические системы (например, религиозного толка) должны быть заменены ЕДИНОЙ и, по возможности, универсальной - а это с одной стороны неминуемо ведет к нивелированию культурных различий и возникновению некоей общей для всех масс-культуры, а с другой стороны дает массу возможностей для усиления тотального контроля (и злоупотребления служебным положение в контрольной структуре, кстати - а как только такое начинает происходить - данная система начинает умирать или распадаться на части - и судьба полностью подконтрольных такой системе лиц становится намного плачевнее - "паны ругаются, а у мужиков головы летят...").
Естественно, данные преобразования будут встречаться "в штыки" всем носителями отличного от "стандартного" менталитета (вспомните антиглобалистов и сторонников сохранения "образа жизни и веры предков") и тогда, для цели "смягчения ситуации" воздействие будет с одной стороны засекречено, подменено косвенными методами (типа вовлечения в торговлю, за которой последуют эмиссары "нового образа жизни"), и, с другой стороны, переориентировано с воздействия на взрослое население (которое инертно, чаще всего неспособно изменяться и поэтому сопротивляется) на ФОРМИРОВАНИЕ нужных стереотипов у молодого населения (есть такая фраза "новые идеи не побеждают старые - просто носители старых идей постепенно вымирают от старости")...
Ну и так далее и тому подобное - описываемый механизм, думаю, всем очевиден...
Возникающий вопрос типа "а ОТКУДА это все пошло, КАКАЯ причина вызвала к рождению эти механизмы?" разрешается элементарно (и здесь, увы, тоже нет ничего нового) - это всего лишь свойство социума как РОЕВОЙ структуры (для которой выживание структуры ВСЕГДА важнее выживания любого числа составляющих ее индивидуумов - и поэтому жизнь отдельного индивидуума стоит тем меньше, чем индивидуумов больше - а вспомните-ка один из религиозных заветов "плодитесь и размножайтесь" и подумайте, так ли уж полезна ДЛЯ ЛИЧНОСТИ его абсолютизация, принятая "де-факто" в большинстве современных культур...) - и именно по этой причине задачи ПОСТРОЕНИЯ "социальной личности" (и КОНТРОЛЯ за ней, естественно, ибо социальные приказы должны выполняться не взирая на интересы личности-исполнителя - именно отсюда, кстати, возникают идеи типа "умрем за родину", "общественное важнее личного" и т.п.) и выбраковки "несоциальных" (плохо подчиняющихся или независимых, но ресурсы потребляющих), или, уж тем более - "антисоциальных" (смеющих вмешиваться в схему функционирования социума).

2. Личность автора.
Автор, как мне кажется на основе просмотра его текста (написанного, похоже, "под шафе"), "прочувствовал" эту схему тотального социального программирования, но, в силу недостатка знаний и недостаточного личного опыта (сюда можно добавить также и влияние идей "панк-культуры" и т.п.) и элементарной недальновидности решил оказывать противодействие этому механизму самым примитивным и беспереспективным образом - активным и открытым противостоянием (выраженным лишь в деструктивных действиях - то же написание вирусов, например), которое всегда было ОБРЕЧЕНО на поражение (ибо социум сильнее и на подобные "взбрыки" реакция у него давно уже отработана...) и, в качестве последствия, обессиливание и деструкцию личности противостоящего: тут работают "против него" в комплексе все три механизма взаимодействия личности и общества - психологический (включая идеологический), энергетический (про эгрегоры забывать - глупо), рациональный (у автора нет идеи для альтернативного поведения, соответственно, он не может сосредоточиться на конструктивном строительстве чего-либо и вынужнен только бороться "против", что характеризует его интеллектуальный потенциал как более низкий, нежели необходим для успешного решения данной задачи, и, кроме того, такое поведение всегда деструктивно, ибо содержит обессиливающий стимул "кнута", но не содержит подпитывающий стимул "пряника") - и это при том, что автор, похоже, даже и не подразумевает о своей психологической ЗАВИСИМОСТИ от факта наличия единомышленников, обусловненной элементами экстравертного взаимодействия с себе подобными, которое (кстати, вкупе с социально привитым ему желанием "сделать мир лучше", которое он также не осознает, несмотря на то что в том числе и это желание вынуждает его действовать по схеме "чего тут думать - трясти надо"...) к тому же не позволяет ему "закрыться в себе" и без внешних помех спокойно и неэмоционально разобраться с ситуацией и своем месте в ней, продумать все свои возможные действия и оценить их перспективность...
Завершая данный пункт, хотелось бы заметить (ИМХО), что намного эффективнее представляется не тупое отторжение социума (и уж тем более - не противостояние ему), а изучение его, обнаружение слабых мест и систем контроля, пользуясь которыми можно обеспечить СЕБЕ в первую очередь "социальную невидимость", а далее - и возможность построения альтернативного небольшого (сначала) социума, комфортного для своего строителя (вспомните секты - эта схема там давно и успешно применяется) и позволяющего успешно противостоять влиянию внешнего социума (например, по чисто торговой схеме - так, кстати, сделали саентологи...), дальнейшая судьба которого будет зависеть лишь от того, насколько он жизнеспособен по вложенным при его строительстве принципам - и, кто знает, может в перспективе он окажется способным и "спокойно поглотить" своего большего собрата, от которого он ранее "отпочковался" (и такое, кстати, тоже бывало неоднократно - революции, как простые, так и культурные, тому примеры)...

Вот, вроде "вкратце" ;)) высказался... Тема, однако, намного более обширная, так что затронуть многие ее аспекты в данном описании мне пока не представляется возможным...

С уважением, UNISO

23.5.2002 | 17:17



персонально к UNISO но не только к нему - вопрос [Jarod -- 23.5.2002 | 15:4 MSK]

RE: Однако... [UNISO -- 23.5.2002 | 17:17 MSK]

... спасибо :) [Jarod -- 23.5.2002 | 17:34 MSK]

RE: RE: Однако... [Евгений -- 23.5.2002 | 17:47 MSK]

RE: RE: Однако... спасибо и от меня :-) [Лё -- 25.5.2002 | 20:12 MSK]

RE: Зачем же переспрашивать... [UNISO -- 26.5.2002 | 1:12 MSK]

RE: RE: Зачем же "сканировать"... [Лё -- 26.5.2002 | 2:46 MSK]




Правила!
Горячая сотня
 
Каналы:
Основной
[Архив]
RunaR
(форум по рунам)

Забор
(форум без правил)

[Архив]
Стрелка
(форум для встреч)

[Архив]
 
Показывать:
[дерево]
список
 
Сортировка по сообщениям:
[корневым]
ответам


Найти:
Текст:

Условие:
"И"
"ИЛИ"

Где искать?
Субж
Имя (адрес)
Сообщения



Друзья Башни
Noble House


Горячие 15 сообщений:
1. RE: вопрос [Uran -- 15.10.2006 | 18:9 MSK]
2. RE: вопрос [Фея -- 15.10.2006 | 0:37 MSK]
3. RE: RE: вопрос [Strelok -- 14.10.2006 | 22:42 MSK]
4. RE: вопрос [Strelok -- 14.10.2006 | 22:41 MSK]
5. вопрос [taina -- 14.10.2006 | 20:44 MSK]
6. RE: RE: RE: Как вы были инициированы ? [Граф Владислав Дракула -- 9.10.2006 | 20:18 MSK]
7. RE: Не стало ли с некоторых пор заниматься магией слишком опасным (для общества)? [Sharman -- 9.10.2006 | 17:46 MSK]
8. RE: RE: обсуждение [зеленый -- 8.10.2006 | 15:57 MSK]
9. RE: Пасьянс Медичи [khronos -- 8.10.2006 | 15:42 MSK]
10. RE: RE: насчёт энергии [Sergeyblack -- 8.10.2006 | 14:57 MSK]
11. RE: RE: ) В прошлом было больше магической энергии [Sergeyblack -- 8.10.2006 | 14:44 MSK]
12. RE: обсуждение [Sergeyblack -- 8.10.2006 | 14:34 MSK]
13. RE: RE: В прошлом... [Uran -- 8.10.2006 | 4:23 MSK]
14. RE: ) В прошлом было больше магической энергии [Sherman -- 7.10.2006 | 20:16 MSK]
15. обсуждение [зеленый -- 7.10.2006 | 17:1 MSK]

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624

Завхоз: Magistr (c) 2000 - 2001