 |
Прошу прощения, но мне ночью не удалось в "час пик" дешевого интернета пробиться обратно в чат, посему завершаю свои рассуждения здесь...
Мы остановились на том, что абстрактно (т.е умозрительно) введенная концепция "искры" априори предусматривает факт неделимости данной "искры", на основании чего делается вывод (ИМХО, ниоткуда не следующий, т.е. "де факто" - надуманный, а не доказанный) о ее неуничтожимости.
Указанные логические "несвязки" в данной схеме (которые сейчас подробно разбирать нет никакого смысла) однако, не есть главная "неприятность" этой и ей подобных схем - ИМХО, главная неприятность заключается в том, что:
а) создается недоказуемая и непроверяемая опытным путем умозрительная концепция (включающая часто возможность для "неисполнения обещаний" в реале, камуфлируемую под якобы "отсрочку оплаты" - сиречь "загробное блаженство" для праведников, дабы таковыми стремились быть БЕСПЛАТНО и "вечные муки" для иных, дабы боялись нарушать положения концепции)
б) в связи с недоказуемостью и непроверяемостью концепции для ее использования вводится требование ВЕРЫ в нее и всячески гасится даже сама возможность рационального ее исследования путем утверждения о "греховности сомнения" (ИМХО, сомнение - единственный способ для развития системы знаний)
в) на основании требования веры строится система ценностей и взаимоотношений (в первую очередь появляются жрецы-посредники, "лучше понимающие Истину", которые в силу этого только и имеют право "вопрошать богов" и "трактовать волю бога", благодаря чему строится жесточайшая иерархия подчинения, а общество разделяется на два класса - "допущенные" или "просветленные", которым присваивается право "указывать, направлять и судить" и "все остальные, закостеневшие в грехе", которым навязывается обязанность подчиняться "воле свыше", безотносительно тому, чья это воля - бога или же просто священника, заявляющего так), долженствующая (по замыслу) описывать часть реального мира и места человека в нем, а на "самом деле" - создающая всего лишь "виртуальную реальность", применимую ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ВЕРЫ и (благодаря абстрактым основам, "взятым с потолка") с течением времени приходящую в противоречие с ОПЫТНЫМИ данными из той же науки, благодаря чему
г) включается механизм "самозащиты" концепции, который, в силу недоказуемости и непроверяемости, способен работать только на СИЛОВОМ (принудительном) варианте действий, исключающем возможность "выяснения истины" в процессе дискуссии (исследования же невозможны в силу самого факта "абстрактности" концепции и "нематериальности" ее объектов, т.е. принципиальной необнаружимости объекта исследования и невозможности проверки его декларируемых свойств) и заменяющий это необходимостью "навязывания Единственно Верной Истины" и "искоренению ереси" - а это все сильно чревато не тольго "геноцидом неверных", но и полномасштабными "войнами за веру"
д) благодаря отрицанию опытных даннах (или альтернативных рассматриваемой концепций, причем безотносительно каких - логических, умозрительных, фактологических - любых, одним словом...), приходящих в противоречие с такой "истиной" все большая и большая часть мира оказывается неподконтрольна человеку (и, следовательно - опасна, на основании чего "делается вывод" о наличии "сил зла", якобы стремящихся "поколебать основы веры" и "совратить с истинного пути"...), что оказывается ОЧЕНЬ существенным фактором по снижению его способности адекватно адаптироваться к окружающему миру и, следовательно, снижает потенциал выживания человека как вида.
Вот в итоге и получается, что сама схема религиозного восприятия не только не выдерживает применения "бритвы Оккама" (ибо вводится несколько явно дополнительных сущностей - "абстракция", "вера", "существование Единственно Верной Истины", "принципиальная непостижимость божественного промысла" и т.п.), но и явно способствует не только стагнации в развитии человека (вспомните полностью замершие религиозную цивилизацию "темных веков", в которой во-всю работали "идеологические каратели"-инквизиторы и иже с ними, или же недавную советскую действительность, где работал построенный на той же идеологии механизм "контроля и подавления"), и не только навязывает дополнительную схему подчинения (очень жестко ограничивая свободу личности, теперь уже и ВНУТРЕННЮЮ свободу), но и напрямую ведет к снижению выживаемости человека (как вида и как отдельной особи). Возможно именно поэтому, кстати, практически все религии и обещают "загробную жизнь", раз не могут предоставить возможностей для жизни реальной - и это опять-таки характеризует религиозный тип мировоззрения с негативной стороны...
Прошу заметить, что все высказанное относится не к какой либо отдельной религии, а к религиозному мировосприятию вообще...
Напоследок привожу полную упомянутую мною цитату из оффлайн интервью Бориса Стругацкого "Выживает не "человек духовный", выживает "человек разумный", а это нечто иное менее благородное, но зато гораздо более жизнеспособное".
Dixi.
С уважением, UNISO
3.2.2002 | 11:34
|
|
