... и поддерживаю. Мне тоже интересно понять, что имеет место быть на самом деле.
Но есть и кое-какие замечания.
>Кстати, букватьно сегодня я прорабатывал >неуязвимость от энергоинформационных >структур христианства.
Не понял... От чего там защищаться-то? Мы люди мирные :))
>Промоделировать человека с его реальными, >полными возможностями и посмотреть, >скатится ли такая модель к нынешнему >состоянию без влияния внешних факторов.
Для этого нужно как минимум иметь представление об этих самых реальных, полных возможностях. А на этот счет даже среди специалистов единства нет. Поскольку такое представление очень сильно зависит от идеологической базы. Так что, к сожалению, на данном этапе "смоделировать" можно только "идеального человека с точки зрения христианства", "идеального человека с точки зрения ислама", "идеального человека с точки зрения атеизма". Про буддизм я уже и не говорю - с их точки зрения идеальный человек есть полное отсутствие человека :))
Что же касается "фактора-Х", то и здесь единства во мнениях нет. Собственно, по одному из опредений религии, собственно религия и есть версия ответа, что же такое этот таинственный фактор. Так что ответов на этот вопрос столько же, сколько религий. Будучи христианином, я свой ответ нашел, но, естественно, не могу навязывать его всем.
Представить же себе эксперимент, способный выяснить истину в этом вопросе, я, честно говоря, не в состоянии.