По-моему, ты начинаешь уже просто злиться. И причина этого - то, что возразить тебе нечего. Отсюда и попытка увести разговор в сторону.
>мдя :) ты в семинарии учился? У тебя есть >церковное образование? А у него есть, и >правила не с потолка берутся. А что, чинам >повыше вполне можно жениться, это просто >их личное мнение? И противозачаточными >средствами им можно пользоваться, это >опять-же их личное мнение? И поститься не >надо, это опять-же их личное мнение :)...
Вот именно это я и имею в виду. Где я говорил, что священникам можно (или нельзя) жениться? Речь шла о том, что твой знакомый священник считает для себя грехом пользоваться лекарствами. Куда-то тебя не в ту степь занесло... В таком тоне действительно спорить невозможно.
У меня тоже много знакомых священников. И все, когда болеют - лечатся, и грехом это не считают. Хотя все они семинарию заканчивали, а один так даже в ней преподает :) Я говорил тебе - ты не христианин, поэтому не можешь адекватно судить, что на самом деле в христианстве есть, а чего нет. Просто потому что никогда углубленно этого не изучал.
Но на всякий случай, если ты вдруг еще можешь что-то возразить по существу, подытожу то, что уже говорил раньше. Вкратце и по пунктам:
1) Возможность для человека воздействовать на окружающий мир собственной силой христианству не противоречит. См. цитаты, приведенные ранее.
2) Идеалом для христианина является не "делать все молитвой", а "делать все С молитвой". В противном случае никогда не были бы канонизированы, например, Дмитрий Донской или Александр Невский.
3) Среди православных святых имеются по крайней мере трое магов - те самые, что приходили к Христу.
4) Среди наиболее распространенных сейчас магических течений нет НИ ОДНОГО, которое было бы совместимо с христианством. Разная база. Поэтому Церковь к магии относится плохо.
5) Тем не менее, можно создать магическую систему, основанную именно на православном мировоззрении. Собственно, я это сделал.