Ваш вопрос подразумевает если так можно выразиться "абсолютный детерминизм развития цепочки событий" и "абсолютно любую корректировку" объективного прошлого - однако, не забывайте об энтропийных явлениях и микро- и макро- неопределенностях нашего мира с одной стороны и, с другой стороны, о том, что такая степень вмешательства в материальный мир практически никогда не нужна вовсе - так как задачу корректировать прошлое ставят только незначительная часть разумных существ (и еще более незначительная часть способна это осуществить), озабоченных СВОИМИ проблемами (т.е. проблемами, порожденными их деятельностью или пассивностью и выраженными чаще всего лишь в ограниченном искусственном объектном мире цивилизации) то подавляющее число объективных элементов мира при решении этой задачи оказываются вообще не затронуты - ибо известно ведь, что "на вещи можно смотреть с разных углов зрения - и вещи будут выглядеть очень по-разному" - а та незначительная материальная составляющая, которая оказывается вовлечена в процесс корректировки - вполне "по силам" упомянутым выше существам (каковые существа способны не только прошлое корректировать, но и работать с физическими порталами и, соответственно, физически перемещаться между параллельными мирами...) на уровне использования процессов материализации, дематериализации и трансформации материи (очень мало людей видели телепортацию - но все же видели - "в общем случае" это явление рассматривается как сложное, но принципиально осуществимое - а этот механизм почти настолько же энергоемок, как и требующиеся). То есть один ответ на ваш вопрос заключается в том, что энергия не перераспределяется заново - просто целенаправленным вмешательством переформируются текущие значения ключевых для рассматриваемого изменения физических элементов мира. А степень подобного вмешательства, кстати, растет с удалением по времени отнюдь не экспоненциально в бесконечность (как, к примеру, фактически утверждается в рассказе того же Рея Бредбери), а в силу явлений порожденных энтропийными процессами "затухания" и "зашумления" информационного следа прочими мировыми процессами схож с т.н. "нормальным распределением" и имеет некий "пик" (обычно на дистанции жизни одного-двух поколений, не далее), после прохождения которого, начинает спадать (т.е. однозначность восприятия "явных и безусловных следов прошлого события" начинает существенно спадать вплоть до ситуации полной неопределенности) - и в итоге получается, что затраты на корректировку событий глубокого прошлого вполне сопоставимы с усилиями, прилагаемыми СЕЙЧАС вполне обычным человеком для построения той или иной версии будущего...