Автор: UNISO Тема: Для иллюстрации как можно "получать прибыль" от чистой идеологии ...
предназначенной для использования, естественно, на веро-ориентированном мышлении, приведу вот еще есть один такой "метод работы с населением" %) оченно любимый и фактически принятый "за стандарт" в эзотерике, каковой метод состоит в следующем: 1. Некто, ссылаясь на свой "авторитет", или "способности", или "право рождения", или "школу/традицию" (да на что угодно ссылаясь, вообще говоря - главное, чтобы обратили внимание и НЕ МОГЛИ проверить реальность ссылки) декларирует некоторый набор тезисов в виде "непреложных законов", причем практически каждый из этих тезисов включает и описание "наказания за его неисполнение". 2. В пространстве данных тезисов (они фактически рассматриваются именно и только как аксиомы) строится некоторая система поведения и мышления (вплоть до "особого образа жизни"), каковая декларируется как единственно правильная или только и могущая привести к чему-нибудь хорошему (к чему конкретно - зависит от того, на какую аудиторию "гонят фуфло"). 3. Демонстрируется явно (очно) или косвенно (ссылаясь на якобы наличие контакта - причем ссылки нередко делаются на авторитетных персон, которые, обычно, "ни слухом ни духом" не в курсе, что их "причислили к ...") некое количество "учеников" или "лично проверявших и осознавших истинность" всего утверждаемого, причем эти персоны обычно подбираются во-первых разнообразными и яркими, а во-вторых (если очная демонстрация), "глядящими в рот" декламатору или как минимум не противоречащими ему явно (а лучше - так и вообще молчащими или не имеющими собственных высказываний на рассматриваемую тему). Демонстрируемые "последователи" декламатором всячески описываются в превосходных тонах, причем нередко даже декламатор роняет фразы типа "я так даже и сам не могу, он в этом разбирается лучше меня" и красочно описывает некоторые реальные или мнимые достижения "своих". 4. Рассказывается какой-нибудь набор "страшилок", причем делается это в виде, характеризующим декламатора как способного этим страшилкам в большей или меньшей степени противостоять (на "всесилие" и "неуязвимость" обычно не претендуют, а говорят, что просто "есть опыт..."), а "страшилки" подбираются такие, чтобы подтверждали во-первых декларируемые "истины", а во-вторых опять-таки были непроверяемыми (или очень трудно проверяемыми) в смысле их соответствия действительности. 5. Берется некоторое количество "подходящих" реальный фактов и событий - и "перетолковывается" в рамках предлагаемой идеологии, причем "вскрываются причины" и "объясняется механизм явления" максимально подробно и даже с ответами на вопросы, дабы таковые возникнут, причем ответы, как правило, заканчиваются интерпретационной привязкой чего угодно произошедшего к одному из предлагаемых аксиоматических тезисов или соответствующих декларированных "наказаний". 6. Не слишком навязчиво, но настойчиво и однозначно декларируется, что предлагаемое - "вообще-то нужно и полезно всем людям вообще, только вот не все это, к сожалению, понимают, да и не каждому это дано понять". 7. При очных декламациях обычно выбирается самая "необрабатываемая" из присутствующих фигура - и словами типа "ой, как же вам плохо-то сейчас, сколько у вас проблем ВИДНО ПРОСТЫМ (но ОБУЧЕННЫМ в нашей традиции) ГЛАЗОМ" либо "а вот этому человеку, к сожалению, уже ничто не в силах помоч" он легко делается для декламируемой идеологии безопасным (ибо ведь "такого проблемного больного" слушать не станут) с одной стороны, а с другой стороны так "практически демонстрируется" обладание якобы каким-то там умением, опять-таки НЕДОСТУПНЫМ ДЛЯ ПРОВЕРКИ подавляющего большинства присутствующих. 8. На любые вопросы, ответы на которые могут быть проверены, декламатор обычно никогда не отвечает или отвечает максимально неопределенно, стремясь перевести внимание слушателей на что-либо другое, причем очень желательно, чтобы снова из своей же излагаемой концепции.
В дополнение к "вербальной обработке" издаются еще и книги, построенные по этой же методике - хорошая такая "рекламная компания" с одной стороны и, если удается заинтересовать редакцию - хоть немного, но дополнительные деньги в виде гонораров с другой стороны...
И по итогам такой "просветительской" деятельности и получается, что лицо, НЕ ИМЕВШЕЕ АНАЛОГОВ (это самое главное - если есть аналоги, то ведь часто "просто не поверят" - и для предотвращения скепсиса тех, у кого есть аналоги или контр-доводы - таких "скептиков" вежливо, мягко и доброжелательно или грубо, жестко и по-хамски информируют о их "неправоте" и "заблуждениях", после чего "предлагают помочь" или "обратиться к одному из наших специалистов", причем нередко подчеркивают, что "я это ИМЕННО и ТОЛЬКО ВАМ предлагаю", пытаясь таким образом играть на ЧСВ человека...) излагаемому и "прошедшее обработку" таким потоком информации, высоковероятно "присоединяется к группе последователей" либо на уровне идеологии, либо даже фактически, начиная проситься "под крылышко" (или "на обучение") к декламатору или одному из продемонстрированных "последователей". Ну а потом с "обработанным" можно делать практически все, что душе и комплексам декламатора угодно - как свое тщеславие лидеру тешить, так и деньги зашибать, так и с помощью "пушечного мяса" последователей решать какие-нибудь свои задачи... В некоторых случаях, "для сплочения группы последователей" им предоставляется "информация только для избранных", каковая информация, отличаясь по форме и содержанию, ПОЛНОСТЬЮ повторяет вышеизложенную методику "обработки", что, во-первых создает у группы ощущение "элитарности", "нетаковости", "допущенности к тайному", а во-вторых ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ привязывает всю группу к лидерам "движения"...
И единственное, что может разрушить этот механизм "промывки мозгов" с последующим подчинением лидеру (кстати, точно такое же нередко используется и в некоторых "типа психологических" организациях, оказывающих платные услуги населению - там клиенту, который в психологии дилетант или вообще неуч, сначала подробно, в деталях и с примерами объясняют "самую правильную психологическую теорию" - т.е. вводят в нужный идеологический контекст, потом объясняют, какие у него по этой "теории" проблемы есть - так его "привязывают" к идеологии - и насколько они тяжелые - так включается самый хороший стимул - "страх болезни и желание излечиться" - а потом долго и уверенно "лечат" за немалые деньги, при необходимости "вскрывая новые аспекты проблемы" и устраняя их за "дополнительную плату со скидкой постоянному клиенту". Да и государства таким механизмом часто пользуются - только идеи там менее абстрактные и более привязанные к "нуждам государства" - а потому во-первых более нагло и жестоко, а во-вторых бесплатно используется весь "попавшийся на крючок" такого метода "человеческий материал") - это во-первых СОМНЕНИЕ, а во-вторях стремление и умение ПРОВЕРИТЬ то, что утверждается и преподносится. А те, кто такими возможностями не обладают - те, кто обладаем вероориентированным мышлением - они практически всегда "попадают на все 100%" под действие данного механизма - и пока такие "жаждующие истинной веры" или просто "веры в лучшее" или "веры в специалиста" есть - этот механизм будет работать и приносить дивиденты (как правило - материальные, но нередко также - и идеологические и психологические).
Естественно, если кому-либо придется обнаружить элементы этого метода - надо не тупо шарахаться в сторону или орать "шарлатаны!", а просто НАЧИНАТЬ ПРОВЕРКУ всего, чего обнаружено...
И неплохо помнить слова Рона Хаббарда (не дословно, ибо пересказываю с перевода с английского) - "когда я был писателем-фантастам - мне платили за объем написанного, но вскоре я понял - чтобы действительно разбогатеть - выгоднее продавать не текст, а идеологию - ибо тексты востребованы далеко не всеми и не всегда, а красивая идеология и ритуалы нужны всем и всегда"
P.S. Несмотря на то, что данная "заметка" немалая по объему, мне кажется совершенно нецелесообразным размещать такие элементарные вещи в разделе статей...
11.12.2003 | 20:3
Для иллюстрации как можно "получать прибыль" от чистой идеологии ... [UNISO -- 11.12.2003 | 20:3 MSK]
