явление - про него даже фразочка существует типа "христианство дало Эросу выпить яда - Эрос не умер, но переродился в порок"... ИМХО, основная идея борьбы с сексуальностью в монотеистических религиях (и моно идеологиях, кстати - вспомните яркое совковое "в СССР секса нет"...) основана не столько на энергетическом механизме сублимирования сексуальности в сторону религиозного рвения (такое, конечно, есть, но...), сколько для дезавуирования ЕДИНСТВЕННОГО надежного и действенного метода, могущего самостоятельно депрограммировать ЛЮБОГО религиозного человека, отвлечь на время (или даже отвратить вообще) его внимание от идеологических догм - ведь ТОЛЬКО любовь (основанная в т.ч. и на мощных и базовых для организма сексуальных желаниях) мужчины к женщине или женщины к мужчине способна создать такой мощный стимул, что ЛЮБЫЕ запреты и ограничения, заложенные в сознание воспитанием, будут отметены или пересмотрены любящим под давлением своего чувства - и поэтому, дабы хоть как-либо эту опасность снизить - и объявляется не только сама сексуальность злом, но и намного более эмоциональная (т.е. легче мужчины выходящая из под идеологического контроля) женщина - "греховной", "близкой к искусителю" и второсортным (по легенде "акта сотворения творения женщины") человеком вообще - это делается дабы сформировать у мужчины еще и чувство вины за то, что он, дескать, способен "думать о этом всем, мерзком, гадком и грязном плотском желании и порожденным им вожделении, каковые недостойны любого уважающего себя добропорядочного верующего гражданина" и дабы "не осквернять свою чистую богом данную душу" такими низменными страстями... Так что ИМХО, во-первых первопричина очернения сексуальности и любви несколько иная, а во-вторых скорее всего она все-таки является следствием упомянутого мною в чате сформированного монотеизмом стремления все и вся запихивать в единую схему иерархических к тому же отношений... Это одна сторона медали. А, ИМХО, есть и другая - обратите внимание, к примеру, на некоторые идеи психологии начала прошлого века - те же "уровни развития чувства любви" (где любовь собственническая, эгоистическая, считается самой начальной стадией развития личности) - как несложно предположить, именно такая версия влечения присуща желающим привораживать - т.е. проявляется ПРИМИТИВНОСТЬ уровня их личного развития, каковая примитивность есть следствие, ИМХО,неминуемой остановкой в развитии или даже и ментальной деградации (еще и явно порождающей и агрессивность ко всем, кто "лучше" - а ведь в качестве сексуального объекта выбирается обычно именно лучший представитель) всех верующих,"чтущих заповеди" и в силу этого не рискующих думать самостоятельно - а раз процесс мышления останавливается и заменяется использованием шаблонов - неминуемо начинается примитивизация мышления, сколь бы хорошо оно не было до этого момента развито...
А с другой стороны, ИМХО, монотеизм далеко не обязательно запрещает сексуальность - взять, к примеру, монотеистический по сути сатанизм (где вместо одного идола просто поставлен его антипод), культивирующий удовлетворение любых эго желаний - однако, у сатанистов, насколько мне доводилось наблюдать, стремление силового доминирования над кем угодно во благо себе - и соответственно, стремление использовать для этого и привороты - явно присутствуют... Так что ИМХО, вероятная первопричина возможности рассматривать приворот как "нормальную практику установления межличностных отношений" не в отношении монотеистических религий к вопросу сексуальности, а в единой иерахрической схеме мироустройства, навязываемой этими религиями...
Вот такие мои в достаточной степени предварительные имхи на эту тему, которую, при желании можно и далее пообсуждать... С уважением, UNISO