быть может, я не совсем верно выразился... Под "моральными устоями" я в первую очередь подразумевал не какие-то идеалы и вечные ценности, но догмы, порой бессмысленные и противоречивые, навязанные социумом...
А приемы НЛП легитимны ИМХО не менее, чем магическое воздействие того или иного рода. И оценивать их действенность, право на существование и легитимность нужно оценивать по тем же меркам.
Нормальный человек никогда не применит знания во вред ообществу, и не важно, знание ли это магических приемов или основ нейро-лингвистического программнирования. Просто потому, что вредить окружающим противоестественно и ненормально для человеческой природы.
Так что судить нужно не о приемах, посредством применения которых человек достигает цели, но о конкретном человеке и его конкретной цели. И, к примеру, если объект намеренно свели с ума, не играет роли, было это НЛП или магия...
Несколько сумбурно, наверное... Не выспался, сорри %-)