если к сказанному добавить оговорку, что "нормальность" рассматривается именно и только в сложившимся культурном контексте (соответственно, для другого культурного контекста "унижающей" может быть совсем другая поза...) - ибо физиологичность "стояния на коленях" все-таки "весьма мягкий" вариант подавления психики и личности через принуждение тела - к примеру, действенность от изначального "унижения" и недопущения формирования чувства личной свободы, осуществляемые процессом тотального ограничения подвижности при пеленания младенца - является на несколько порядков более сильным, нежели действенность "коленопреклонения"... Вообще говоря, подавляющая часть религиозных практик, основанных на ограничении естественной человеческой физиологии и "смирения тела" несут в себе в качестве цели именно и только ломку сознания личности и превращение личности в пассивного исполнителя или даже раба (а отнюдь не декларируемые в описаниях этих практик цели, каковые цели обычно являются побочными и намного более труднодостижимыми предлагаемым методом ограничения себя - а вот в процессе желания досчить декларируемой цели практикующий самовоздержание незаметно для себя СНАЧАЛА ломает свою личность, и только потом может быть и достигает декларируемого, а чаще всего - не достигает, но незаметно для себя продолжает в попытках достижения недостижимого весьма эффективно "ломать и доламывать" самого себя"- обратный процесс, кстати, можно осуществить т.н. "телесно-ориентированной терапией", принятой как одно из направлений современной психологической практики...