которое применимо как утверждают некоторые для ВСЕГО ВООБЩЕ - "90% всего чего угодно - дерьмо" (с) Б.Стругацкий. %)) А вот оставшиеся 10% иногда обладают способностью становиться самостоятельными, самодостаточными и поэтому постепенно, по мере своего развития, уходить от ранее существовавшей необходимости продолжать общаться с любыми произвольно взятыми другими - и они уходят либо в приватное общение с выбранными лично приятными или нужными или интересными собеседниками, либо вообще уходят от общения, ибо им иногда уже просто не нужно становится общение как таковое - и они оказываются способны избавиться от социально навязываемой экстраверсии и выработать намного более личностно позитивную интроверсию... А нужно общение как правило тем, кто еще не готов или вообще не способен быть самостоятельным, кто даже не пытается искать ответы на возникающие вопросы самостоятельно, а лезет ко всем окружающим "скажите мне, сделайте мне, помогите мне, денег мне дайте..." %) кто не хочет принимать решения и отвечать за результаты перед собой - и поэтому они и нуждаются все время как в "понимании и оценке их неповторимой уникальности", так и в "сострадании" или "сочувствии" и "помощи" - т.е. в обратной связи, которую они получают через общение... Естественно, такие персоны относятся к 90% и у оставшихся 10% терпения общаться в навязываемом большинством ключе через некоторое время заканчивается - и эти 10% либо уходят, либо "подстраиваются к языку аудитории", если таки хотят, чтобы их эта аудитория могла хотя бы приблизительно понять - так и устанавливается "средний уровень общения"... А еще есть такой эффект - "с кем поведешься - от того и наберешься" - и если некто, принадлежащий к 10% продолжает несмотря ни на что общаться с оставшимися 90% (например, учить пытается или там просвещать, или вербовать в сторонники, или там под эгидой своего позитивного отношения к миру и людям вообще пытается этот мир и этих людей поддерживать - причина продолжения открытых контактов не важна, важен лишь факт желания продолжать регулярно общаться "со всеми вообще") - то рано или поздно, под воздействием преобладающего количества низкоуровневых схем общения и необходимости постоянно "адаптировать" себя под более низкий уровень окружающего контингента, он начинает утрачивать свой потенциал и если во-время не спохватывается и не прекращает общение с этими 90% - то уже и сам переходит в число этих 90% - такой эффект можно "грубо и зримо" пронаблюдать ВО ВСЕХ школах, образовательных организациях, у социальных работников и психологов, которые преимущественно сосредоточены на работе с клиентами - словом, у любых специалистов, которые вынуждены продолжать регулярно общаться с теми, кто не дотягивает до их уровня развития - и это и есть так называемое "социальное нивелирование отличной от среднего уровня", кстати... И, кстати, именно поэтому НЕ МОЖЕТ БЫТЬ качественного обучения у того "специалиста", который обучением в некоторой одной и той же области занимается регулярно и долгое время - ибо в процессе обучения (т.е. контакта с неучами и подстройки под них) учитель НЕМИНУЕМО деградирует в силу накопления воздействия на него более примитивных персон учеников (так что оцените, ЧТО ИМЕННО может означать широко рекламируемые некоторыми "практический стаж работы как учителя" %))) "сложившаяся методика обучения" как таковая или даже вообще "многолетний стаж практической работы" вообще)... И от этого "нивелирования толпой" не может быть свободна НИ ОДНА открытая по отношению к толпе структура и НИ ОДНА персона, которая не может или не хочет (в силу чего угодно...) ограничивать круг свого общения и целенаправленно осуществлять выборочное формирование и развитие своей собственной группы общения... И поэтому любая открытая часть общедоступной для участия в ней организации, в особенности не декларирующей никаких особых целей и предназначенная лишь для "обеспечения свободного общения на любые темы" (как та же Башня) вполне легко и весьма быстро В ОТКРЫТОЙ своей части создает впечатление о якобы "деструкции и разложении", "наблюдающимся падении уровня общения" и "снижении культуры поведения" - и т.д. и т.п. в то время как сформированные на ее основе и на ее территории закрытые не афиширующие себя подгруппы продолжают нормально существовать и даже вполне неплохо при этом развиваться... И есть еще и третье небольшое наблюдение - "все всегда совсем не так, как кажется" - и нередко под немаленькой такой "верхушкой айсберга", которая доступна для наблюдения всем желающим, сущестует еще более огромная, но невидимая при беглом поверхностном взгляде "подводная часть" (то же кулуарное общение к примеру), которую "городу и миру" иногда даже и умышленно не демонстрируют, в особенности, если эта неафишируемая часть предназначена для каких-либо исследований "естественного течения событий", наблюдений за поведением людей и не только людей, изучения или отбора "человеческого материала", модельных или даже креативных экспериментов... И сам факт длительного и даже постоянного "загнивания и разложения" (с точки зрения массы желающих высказаться) продолжающей тем не менее существовать структуры уже вроде как должен бы наводить думающего и более-менее внимательного наблюдателя на мысль, что "что-то тут не совсем так чтобы все очень просто было..." %)
Так что резюмируя можно снова повторить в отношении Башни слова Марка Твена о том, что "сожалею, но слухи о моей смерти оказались несколько преувеличенными"...
