Автор: UNISO Тема: RE: опять-двадцать пять за рыбу деньги...
Учитывайте две вещи - непонимаемымое хотя бы в какой-либо части НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗВАНО вообще, т.е. принципиально не может иметь общеупотребительного термина. А раз термин есть, причем этот термин известен и сходным образом воспринимаем многими - значит явление хотя бы частично ПОНЯТО, ибо без этого под одним термином одно и то же явление было бы невозможно идентифицировать = так что ваша апелляция на "веру" и "непознаваемость" - бред сивой кобыли, извините, ибо содержит принципиальное внутреннее противоречие по вышеизложенной схеме... А вторая вещь - тавтология типа "может понять только тот кто может понять" одновременно с декларацией непознаваемости - это типа "масло масляное, но немасляное" почему и не является никоим образом аргументом. Так что для начала дискуссии о магии научитесь внятно аргументировать свои мысли, а не заниматься тавтологией и демагогией...