Автор: Storm Crow Тема: RE: RE: Да при чем тут проповеди...
Опускаем стиль изложения в духе все тех же тридцатых годов. Уж не знаю, с какой целью вы начали вести дискуссию в таком тоне. Вам виднее. По-моему, продолжать ее не стоит. Поэтому подведу некоторые итоги.
Первое. Вы (я имею в виду не только вас лично, а всех, с кем я имел удовольствие беседовать в этой дискуссии) в один голос утверждаете, что с точки зрения язычества христианство представляется противоречивым и вообще непонятным учением. Ничего нового вы мне не сказали, и более того, я с вами совершенно согласен. Так было всегда, и всегда так будет. Об этом еще апостол Павел писал.
Второе. Есть разница между тем, чтобы перемещать взглядом предметы и тем, чтобы мертвое сделать живым. Воскресить умершего ни один маг не способен. А с тем, что объединенная воля многих способна на многое - согласен на все сто процентов. Так что и здесь у нас с вами противоречий не так уж много :)
Кстати, вы не могли бы мне, хотя бы вкратце, изложить, какими методиками пользовались те люди в эксперименте? Это уже в порядке научной заинтересованности. Хочется самому с единомышленниками попробовать... :) Хотя кажется мне, что не все так просто. Если бы просто было, сейчас все бы так делали. А то вот и президентом многие недовольны, а Кремль стоит пока... :)
О всемирном потопе даже говорить не буду. То, что вы тут про Ноя наговорили - бред от начала и до конца. Даже печально известный Ярославский до такого перевирания не опускался.
Но кое-что сказать, конечно, стоит вот о чем. Не столько вам, правда, сколько просто так, в порядке объяснения.
Если вслед за иудеями и католиками понимать грех как преступление против законов, установленных Богом, тогда, конечно, христианство нелогично. Бессмысленно наказывать за проступок одного человека всех его потомков. Бессмысленно устанавливать суровые законы, а потом карать ослушников. И трижды бессмысленно за однократный проступок воздавать вечными мучениями. Так что и здесь я с вами согласен.
Но вообще-то христианство (если понимать его не на уровне воскресной школы для шестилетних детей, а на уровне взрослого, думающего человека) понимает грех совершенно иначе. Это не преступление, а скорее болезнь, сродни лучевой. И никто за нее не наказывает вообще, смерть здесь - логичное следствие того, что человек попал под облучение.
Соответственно, болезнь эту можно вылечить. Больной идет к врачу, тот назначает ему лечение. На время лечения больной, конечно, находится в несколько ущемленном положении :) Он не может ходить, куда захочет, есть, что захочет, должен выполнять кучу всяких предписаний и т.д. Зато потом, когда радиация из организма выветрится, он уже сможет ходить куда угодно. Кроме источника радиации, понятно, иначе придется снова лечиться.
Так же точно понимается и покаяние в христианстве.
Ной действительно не был хорошим человеком в современном понимании. Но остальные были еще хуже.
И в заключение еще раз повторю то, с чего начал: продолжать дискуссию дальше кажется мне бессмысленным. Вам, похоже, просто наплевать на то, что я говорю. Если вы скатились до насмешек и издевательств, то это уже не цивилизованная беседа, а обычный базар.