|
да и не только в них...
Итак, имеем тезис "макрокосмические влияния воздействуют не на человека непосрелственно а ... а на очень примитивные явления .. как то .. формирование белковых систем, химию процессов элементарных, физику взаимодействия слабых частиц .. "
Спрашивается - КАКОЙ МЕХАНИЗМ данного влияния, если не рассматривать упомянутые уже гравитационные и электромагнитные?
Если совокупно-статистический - так тут "по-любому" (с) Масяня будет иметь место влияние как на "макро" (человек) так и на "микро" (элементарные частицы, атомы, молекулы и т.п.) и "мега" уровне (планета и ее явления в целом), что сделает эти влияния явно видимыми - но соответственно, "не обладая ЗНАЧИМЫМИ массивами статистики наблюдений", которые, к тому же НИКАК ИНАЧЕ объяснены быть не могут, утверждать о "макровлиянии" (как прямом, так и опосредованным через микроуровень - ту же биохимию, к примеру) было бы "несколько преждевременно" - а есть ли такая статистика, полученная НЕ АСТРОЛОГАМИ, а кем-либо, кто в попытках решить СВОЮ проблему САМ пришел к идее планетного влияния? Если не рассматривать, как уже было упомянуто, Солнце и Луну (которые силно, чуть ли не определяюще, влияют в первую очередь как гравитационным, так и электромагнитным образом), а рассматривать ТОЛЬКО остальные планеты - не видно что-то таких данных...
Далее - "формирование белковых систем" - извините, но кроме "статистически значимого" фактического материала (которого нет, на основании чего можно предположить о ГОЛОСЛОВНОСТИ утверждения о данном механизме влияния - а подобные голословные утверждения проходят только среди "неквалифицированной" публики, в упомянутом вопросе не только не разбирающейся, но и в силу отсутствия образовательной базы принципиально разобраться не могущей - и потому ИМЕННО ТАМ такие утверждения и "принимаются на веру", подкрепляемые "наукообразной" терминологией вещающего, который, зачастую, не только любит демонстрировать свои регалии, зачастую опять-таки подложные, но и ссылаться на "закрытые исследования" и прочие принципиально непроверяемые источники), можно же воспользоваться все тем же "элементарным" расчетом мощности воздействия со стороны "ближележащих" биохимических систем - как "среднестатистического", так и "пикового" уровней - и опять получится, что влияние окружающих молекул и т.п. образований НА ПОРЯДКИ (точнее - на ДЕСЯТКИ порядков) превосходит влияние планет - а если учесть опять-таки преобладание в этом механизме электромагнитных процессов - то с учетом "магнитосферной защиты" Земли ("отводящей" или поглощающей или преобразующей высокоэнергетичные космические излучения и делающей значительные диапазоны "непрозрачными для излучения") и наличия ЗНАЧИТЕЛЬНО более мощных земных источников излучения (вещание и одни сотовые телефоны чего стоят...) - то опять-таки получается, что если-таки какой-либо сигнал от планет иногда и "прорвется сквозь шум", то это будет иметь лишь СЛУЧАЙНЫЙ, а не статистически значимый характер, на основании чего УСТОЙЧИВОГО влияния от планет опять-таки быть не может...
Точно также, пусть даже и будет иметь место подобные "статистически значимые" воздействия, то, в силу суточного вращения Земли, их знак будет периодически меняться - и в итоге, для сколько-нибудь длительных, более суток, процессов - данные воздействия будут ПОЛНОСТЬЮ компенсировать сами себя, всего лишь создавая "несколько больший" средний уровень "шумового" воздействия...
Конечно, как я уже упоминал ранее, можно предположить о существовании некоего иного взаимодействия с иной, нежели обратноквардатичной, зависимостью от расстояния, кроме уже известных (а в данных масштабах действенны только лишь упомянутые ДВА из четырех, а оставшиеся два имеют НАМНОГО большую обратную зависимость от расстояния и иные области воздействия) - но если бы это воздействие реально было значимым - давно уже была бы и статистика его работы, как опять-таки я уже отмечал, НЕ МОГУЩАЯ быть интерпретирована никак иначе, а использование в расчетах "элементов орбит", порождаемых как "красиво геометрическими" позициями планет, так и обратноквадратичными соотношениями их взаимодействия было бы НЕ НУЖНО... Но ведь НЕТ такой статистики и учитывать "планетное воздействие" еще никому, кроме прокладывающих межпланетные и орбитальные трассы, не было необходимости...
Точно также можно предположить и о "передаче импульса" вверх по иерархии некоей системы - но ведь и в данном случае стоит понимать, что с одной стороны, при передаче импульс искажается - и чем длиннее цепочка - тем более случайным образом (а человек и биологическая система вообще - не компьютер: она рассчитана на значительно большую устойчивость к "ненужному" случайному воздействию и имеет значительное количество "верификационных систем", проверяющих пришедший импуль на "правильность" - так случайные и слабые воздействия, на которые пусть даже и предположим, что планеты влияют, и отсекаются, причем отсекаются НАДЕЖНО), а с другой стороны - и ТАКОЙ статистики и "научных исследований" НЕ наблюдается пока...
Так что ваше возражение, основанное с одной стороны на голословном утверждении (если это не так - будьте любезны привести КОНКРЕТНЫЕ ссылки на упомянутые вами "научные исследования", дабы можно было "поразбирать" в том числе и эти исследования), а с другой стороны, похоже всего лишь на вере - и это все опять-таки лишь подтверждает значимость упомянутого в исходном постинге "эффекта плацебо" (в случае астрологии "усиленного" использованием психологических методов управления психикой - тексты гороскопов составлены и подаются ведь далеко "не просто так"...), который имеет СУБЪЕКТИВНО-зависимый, а не объективный механизм порождения и, соответственно, не может распространяться на тех, для кого данные концепции "веры в астрологию" незначимы - и, соответственно, возвращаясь к первоначально заданному вопросу о "запрете астрологии" - на примере астрологии мы имеем всего лишь очередной пример "экспансии верования" - а распространение верования, как уже неоднократно отмечалось, не только обычно "имеет вескую меркантильную причину" (все те же деньги), но и нуждается в СНИЖЕНИИ образовательного уровня и способности человека мыслить самостоятельно, дабы оно могло укорениться и существовать (а из этого-то и вытекает нужда в манипуляции психикой и активном насаждении "идеи в массы") - а на данном этапе развития технологической цивилизации подобная тенденция - ОБЪЕКТИВНЫЙ ВРЕД, ибо снижает способность цивилизации к дальнейшему развитию, порождая стагнацию мышления и личную пассивность индивидов и провоцирует внутрисоциальные конфликты, инициируемые "активными апологетами веры", борющимися за "торжество своей веры" во всем мире и готовыми во имя своей "великой цели" (по признакам очень сильно напоминающей "идею-фикс" и прочие психические аномалии...) очень и очень на многое...
17.3.2003 | 16:25
|
|