я не за иллюзорность, я как раз наоборот. Но я - честный борец за "наоборот", поэтому и указал на нежелательность столько категоричных высказываний в столь сложном вопросе.
Второй же ваш абзац почти канонический. Хотя там хорошо бы заменить иглу в заднице на палец, прищемленный дверью, но это не суть. Дело не в том, что считаю вы, и что считаю я. Дело в том, что начиная с древнейших времен, люди пытались ответить на этот вопрос. И тут приходите вы и даете "исчерпывающий", категоричный ответ. Вам не кажется, простите, что это немного глупо?