Имя: wilzevul комментарий: Varnas Ну я так думаю что, там не только Марс и Меркурий J)))) А что о Плутоне то скажу так внимательней читай статью там сказано что марс бери за координату 0 ,а далее см статью Вопрос причем тут Плутон ??что в нем такого Agnar ну эта моя первая статья на форуме башни.")))и вообще в нете Так зачем подвергать меня такой злостной критикиJ)) А про велосипед ,так это сравнение Я пытался донести до тебя мысль о том что многие вещи например астрология или отдельные ее части уже давно познаны и изучены учеными мужами которые не в нете как мы лазили А конкретно занимались ее изучением ,но если ты вдруг сочтешь это неправдой то попробуй опровергнуть и выдвинуть свою теорию, с доказательством и не в краткой форме, а полностью что бы такие глупые и особо несведущие в области астрологии как я , поняли о чем ты пишешь а что о книге так ты не угадал. не оно, но книга все же старая. И что есть лучше чем букварь ?это же не математика тебе J))) что есть просто, то есть гениально. ps небольшая самооценка : я испорченный человек ,да и к тому же гнусный скандалист
28.11.2000 | 12:3 MSK
42.
Имя: Agnar комментарий: Неадекватная реакция Wizevul. Это обсуждение статьи, и раз уж Ты поместил статью, то должен быть готов к различным мнениям. Кстати если б велосипеды не изобретались заново то переднее колесо так и осталось бы больше заднего. Береги нервы.
27.11.2000 | 23:57 MSK
43.
Имя: Varnas комментарий: Одного Марса и Меркурия мало - должны быть аспекты к Плутону
27.11.2000 | 22:19 MSK
44.
Имя: wilzevul комментарий: ну если вам не нравится статья напиши другую более лучшею статью а статья эта реальная выдержка из очень старого и проверенного источника тк я сам не силен в астрологии . да и собственно зачем снова изобретать вилосипед??!! ПС я сегодня выкину еще одну статью....про камни да и поповоду астрологии я думаю, что для определение способностей к магии.ну если ты такой умный пиши сам я срадостью прочту и даже может быть поверю :)))))))))
27.11.2000 | 9:5 MSK
45.
Имя:Agnar комментарий: Не совсем согласен с этой выдержкой из неизвестно чьего труда приводимой Wizevulом. Сам аспект независимо от того квадратура это секстиль либо оппозиция еще не говорит о том способен индивидуум к волшбе или нет. Раз Wizevul берется писать об этом то не следует забывать об основных принципах астрологии. А она сильна лишь в комплексе. Я имею строго индивидуальный подход с учетом знака, дома, планет, аспектов и пр.. Но даже учитывая все это скорее можно судить о способности к напряженной и успешной работе у индивидуума в выбранном направлении (магии в данном случае). Поэтому текст автора напоминает мне Птолемеевский Тетрабиблос. Книга конечно прекрасная, но все же букварь, причем очень древнего года издания.
Всего сообщений в книге: 45