Новая Башня
Главная
Новые статьи
Форум
Чат
Знакомства
Обзоры
Музыка
Библиотека
Галерея
Жители
Летопись
Поиск
Ссылки
Каталог






Rambler's Top100


Обсуждение статьи


определение способностей к магии

Всего сообщений в книге: 45
31.Имя: wilzevul
комментарий: ну вот уже что то хорошее пишут...
с болие углубленными тестами я не знаком......но в нете попадаються типа таких
ps магистр эта статья не ствоего сайта:)на школе интересен был только форум:)))
возможно у нас похожие книги:)
pps сер.ед. колдуй покуда колдуется ...
PPPS я все же думаю что тесты это не главное ели у человека есть способности то они себя проявляют ,просто их надо раскачивать:)))ну а у кого нету....
PPPPS магистр вот смотрю я на тебя и думаю......кто такой что делает...одним словом человек стоящий в тени......

8.1.2001 | 23:12 MSK

32.Имя: Silver Unicorn
комментарий: to Magistr :

а какие есть неповерхностные тесты?...

8.1.2001 | 10:46 MSK

33.Имя: Magistr
комментарий: Серебрянному Единорогу:

Ну, берешь любую астрологическую программку, вводишь свои данные, она тебе выводит натальную карту. Вот и смотришь, какой там угол... А вообще-то слишком серьезно к этому способу не относись. Это только самый поверхностный тест....

7.1.2001 | 15:14 MSK

34.Имя: Silver Unicorn
комментарий: Я прочитала статью..все это так здорово....понимаете я только втягиваюсь в мир Магии....у меня есть друзья ,которые этим занимаюся....но начать серьезную работу мне мешает недостаточность информации.....к тому же я сама не смогу определить какой-то там угол между планетами........кто-нибудь мог бы мне помочь......я знаю что Дар у меня есть .....но я хочу доказательств........если Вам не трудно.....
спасибо

7.1.2001 | 11:44 MSK

35.Имя: Magistr
комментарий: Я вот почитал статью, и задумался... Что-же она все-таки мне напоминает... Потом вспомнил... Дак об этом еще я на маджик скуле писал... Раздел, кажется, общие условия магических действий... Только я этот материал брал не у Папюса у, кажется, у Пиобба... или Элифаса... Точно не помню

3.1.2001 | 18:48 MSK

36.Имя: DarkSign
комментарий: Забавно, вроде такая простая статья вызвала столь бурную реакцию. Видно ущемила всех, чьи аспекты не сходятся. Надо сказать, что данная статья была написана в 19 веке г-ном Папюсом, и время сие было знаменито увлечением римлянами, романами о великих волшебниках и разбойниках и астрологией. Тогда считалось что звезды решают все, прямо как сейчас. Лично я не знаю, какие аспекты у меня, правильные ли нет ли, но к магическим действам побуждает осознанное желание, проявленное через волю как любил говаривать м-р Кроули, дьявол ему в печенку.

13.12.2000 | 23:48 MSK

37.Имя: wilzevul
комментарий: каждый человек может стать магом , но не каждый им становится тк у всех способности разные......

8.12.2000 | 9:50 MSK

38.Имя: Зау Таргиски
комментарий: Влезу, разрешите? Вообще-то натальный гороскоп ничего не говорит об уровне проработки человеком тех ли иных качеств. На высшей стадии проработки качеств, заданных гороскопом,, практически любой человек становится магом, вне зависимости от положения планет в момент рождения. Положение планет, как верно заметил Агнар, лишь задают направление развития и необходжимые для решения в течение жизни задачи.

7.12.2000 | 11:38 MSK

39.Имя: wilzevul
комментарий: Уважаемый ,читайте лучше статью,
Хотя каждый человек, который читает
некий текст видит все посвоему так как
важно то, что он хочет в нем увидеть.(прочтите книгу несколько раз ,и каждый раз вы будите видеть все под другим "углом")
а иные просто не в состояние, что-то понять.
(видно совсем нет логического мышления)
ведь все надо додумывать. Магия, только кажется простой
махнул волшебной палочкой , которая валялась на чердаке
и откуда не возьмись появились "ЧУДЕСА" и посыпалась всяческая
манна .
Прошу не говорить, что это не так и это неправда
Ну а если все же сказали, то потрудитесь написать свою точку зрения и свою конструкцию
Данного предмета(как там все устроено ,а не так это все ерунда и.т.д и.т.п.
Или приведите авторов на которых вы полагаетесь.)
--------------------------------------------------
Ps спорить со всеми не буду лень да и времени нет
Эта статья нагло передрана мною со старой и очень умной книги
Кто хочет тот верит. я полагаю, что так оно и есть . написано все
достаточно просто
кто думает что он поумнее в данной теме должен хотя бы быть
астрономом по профессии т.к писалась книга достаточно умными мужами
а все те книги (вообще о магии),что клепают примерно начиная с 1980 полный бред созданный
в коммерческих либо других целях
(по моему мнению)
Смута, темные в России и тут сразу появились всяческие кудесники и маги и заклинатели
типа Кашперовского и ему подобных
нагрянуло и захламило умы населения .
2PS более принемать участия в дискуссии этой статьи не буду,
а кто особо критичен просим на стрелку в аскин чат
там будем говорить более детально
и подробно:))))))).



28.11.2000 | 16:59 MSK

40.Имя: Varnas
комментарий: Плутон очень важен без него аспекты Марса и Меркурия будут просто обозначать усилие , но не магическое.

28.11.2000 | 13:9 MSK


Страницы: 1 2 3 4 5

Завхоз: Magistr (c) 2000 - 2001



Боевая магия
Будь здоров
Восточная магия
Карма
Медитации
Ментал
Наговоры и заклятья
Отчёты
Практическая магия
Природная магия
Руническая магия
Случайные совпадения
Сновидения
Творчество
Философия
Фотоматериалы
Эксперимент