Имя: DarkSign комментарий: Эльф, конечно использовал. Но вот исрользовал ли ты Руны не в гадании? Я вообще скажу, что почему-то огонь и воду часто путают... Вот Мадр - руна человека. Ее часто ассоциируют с огнем. Но по сути своей - она Руна воды.
14.3.2001 | 6:59 MSK
62.
Имя: Эльф комментарий: Dark Sign:В смысле-использовали ли Вы стихии в практике?
11.3.2001 | 7:52 MSK
63.
Имя: Olgerd комментарий: О рунической магии можешь почитать у Моносова http://www.listsoft.ru/articles/magick.htm. А насчёт изначальных рун, тут как бы тебе сказать смесь косвенной информации из литературы, немного логики и сведения полученные во время выходов. Cам понимаешь вопросы, такого рода трудно проверять и элемент недостоверности здесь может присутствовать - но самое сильное моё впечатление состояло в том что руны изначально были объёмными. -как скульптуры.
18.2.2001 | 14:56 MSK
64.
Имя:Olg комментарий: Olgerd: Џриветствую! Њожет, просветишь чуть подробнее об изначальных рунах? ?ли хотЯ бы намекнешь, где почитать? :)))
18.2.2001 | 7:51 MSK
65.
Имя: Olgerd комментарий: Интересно насчёт Турса - как то ко мне явился один гость и пытался объяснить его философию. Так что тема для меня немножко личная. Теперь скажу немного крамольную вещь - руны известные из Футарка это ещё не все руны, более того первоначальные руны и не применялись в то время когда вовсю применялся Футарк - это были времена заката рунической магии. Хотя в отличии от символов той же каббалы, символы рун меньше загрязнены посторонним намерением, видимо этим и объясняется их популярность.
15.2.2001 | 17:19 MSK
66.
Имя: DarkSign комментарий: Эльф: В каком смысле? Использовал их элементы в построениях или изучал их количество и свойства? :) Я не совсем понял вопрос. Позволю себе вмешаться в жестокий спор Порядка и Хаоса - я не думаю, что эти понятия можно оценивать столь однобоко. Нет хаоса без порядка - и это не тавтологоия. Я еще как бы математик - и я знаю, что сейчас наиболее перспективная область математики - ЗАКОНЫ (вдумайтесь) Хаоса. Системы неустойчивых диффуров высших порядков. То есть Хаос уже не Ничто, раз у него есть законы.
10.2.2001 | 21:41 MSK
67.
Имя:Эльф комментарий: Olg:Хаос=Ничто.Сомневаюсь,что Хаос понимает,что делает.Просто существует Упорядоченное,а Хаос его пожирает,сам того не ведая,если не поставить против него заслон. А откуда взялся закон Равновесия и как он может контролировать Небытие?
10.2.2001 | 9:33 MSK
68.
Имя:Olg комментарий: Эльф: Я не рискнул бы поставить знак равенства между Хаосом и Ничто. И уж совсем сомнительно стремление безличнрого Ничего что-либо пожрать. Для того, чтобы к чему-то стремиться, нужно обладать какими-то сущностными характеристиками. Просто бытие и небытие ВЗАИМНО уничтожают друг-друга, друг из друга же возрождаясь. Достигается Равновесие, закон мироздания.
7.2.2001 | 11:52 MSK
69.
Имя:Эльф комментарий: Вырезаю ножницами улыбку на своем лице....... DarkSign:Вы занимались стихиями? Olg:Хаос -НИЧТО,нет плюсов,нет минусов,нет законов,нет логики,его невозможно постигнуть разумом-так как разум-производная Порядка,можно только увидеть его свойства-он стремится пожрать Порядок,разрушить его,что еще тут можно добавить?
7.2.2001 | 10:20 MSK
70.
Имя: DarkSign комментарий: Блин, все в спешке, в спешке - опять забыл подписаться
Всего сообщений в книге: 84