Имя:UNISO комментарий: Для 1 - тут не форум, так что на забор не перенести, можно только проигнорировать или удалить. И если удалить - это обычно лишь еще больший флуд порождает...
Для того, которому "нет разницы" - внимательно прочитай первый абзац этой статьи - и обрати внимание, кому именно она адресована. "Магия однозначно существует для тех, кто способен ее воспринимать" - и для всех других она, естественно, невоспринимаема - так может ли быть смысл при такой ситуации кому-либо что-либо доказывать? Можно ли доказать от рождения слепому, что апельсин именно оранжевого цвета, а небо - синего? Да к тому же, ИМХО, бессмысленно пытаться доказывать хоть что-либо тому, кто ВЕРИТ, а не самостоятельно стремится узнать и понять все его интересующее... Если ТЫ хочешь убедиться в существовании магии - это только и исключительно ТВОЯ личная задача, до положительного или отрицательного решения которой никому кроме тебя самого нет и никогда не будет никакого дела. Ну а если же ты почему-либо хочешь, чтобы ТЕБЕ в решении этой ТВОЕЙ задачи ПОМОГЛИ - тогда не рассчитывай на халяву, а просто будь готов ОПЛАТИТЬ чужую работу, которая будет выполняться по твоему заказу, и ищи того, кого заинтересует такой заказ. Кстати, учти, что в таких вот ситуациях без предоплаты (чаще всего 100%) никто и ничего делать для тебя не станет... ;)
7.12.2004 | 15:46 MSK
32.
Имя: 1 комментарий: "нет разницы" - фламер - в бан или на забор его
7.12.2004 | 4:42 MSK
33.
Имя: нет разницы комментарий: Итак... На сколько ты уверен в том, что магия реально существует? 100 процентов или....сколько? Связываешь представление о магии с простейшей философией? Реальные факты...где же они. Я верю в существование магии...но стремиться к умению ей пользоваться-абсурд... По крайней мере в нашем измерении, с нашей физикой. Как ты с помощью психики можешь что-то изменить? Никак... Здесь сам корень уже фальшив... Я не буду философствовать, потому что не очень то умею, но если ты докажешь о существовании магии и способах её проявления, то тогда я просто извинюсь перед тобой, а себя буду считать глупцом...
6.12.2004 | 16:54 MSK
34.
Имя:UNISO комментарий: To 1 По поводу реактивных ситуаций - вы же сами предлагаете каждый раз разбираться, когда надо, а когда не надо использовать заранее шаблон - то есть та же самая реакция и анализ ситуации все равно ведь остается, то есть реактивность по отношению к обычному миру опять-таки повышена... ;) С другой стороны, если попытаться построить "универсальный шаблон реакции" (дабы действовать "на рефлексах", лишь только обнаружив что-либо магическое) - то он, ИМХО, может быть только один - полное игнорирование события плюс мощная и глухая энергетическая защита типа "кокона" - и если именно такое использовать, то ведь проще и энергетически дешевле было бы вообще отключить магические компоненты восприятия... А расстройства организма происходят ИМХО в первую очередь от элементарной неинформированности о корректных методах работы с ним и о возможных последствиях от той или иной "нестандартной" деятельности... А если учесть, что магические методы и конкретные последствия в очень высокой степени субъективно-зависимы (почему чаще всего и не могут быть получени извне, так как у других они будут другими) - то этот факт и вынуждает их нарабатывать самостоятельно, нередко рискуя при этом...
6.12.2004 | 14:0 MSK
35.
Имя: bazhana комментарий: UNISO если такова имеется-выкладывай конечно, буду ждать.
6.12.2004 | 11:31 MSK
36.
Имя: 1 комментарий: Автору респект!!! По поводу реактивных ситуаций, имхо плох тот маг который не сможет заставить действовать психику и организм по определенному шаблону в определенной ситуации, его искувство как раз и заключается в чтом чтобы этот шаблон использовать когда нужно, а когда не нужно отбросить в сторону...
Растройства организама происходят от скудоумия и лени... т.к. если работают хорошо мозги можно понять куда и как идешь и какие будут последствия
6.12.2004 | 3:42 MSK
37.
Имя: Morok комментарий: Согласен практически со всем, что изложено в статье... Будь написана эта статья раньше лет на 10, может и не пришлось бы столько времени провести в размышлениях по поводу....
5.12.2004 | 20:45 MSK
38.
Имя:UNISO комментарий: Для начала благодарю всех, оставивляющих комментарии - как тех, кто это сделал, так и тех, кто еще это сделает - ибо все ваши комментарии будут учтены в последующих материалах...
Disa, любой магик или человек всегда может отличить "виртуальное" от "реального" - если, конечно, он это хочет сделать. Самый простой метод отличить реально магическое от кажущегося таковым - это практика, т.е. действия, приносящие конкретный результат. Типа заданий для себя "найти в никогда ранее не посещавшемся лесу монету", или "заставить вот этого человека почесать нос", или "узнать у сущности, сколько денег лежит вот в мамином кошельке", или "провидеть, как выглядит вокзальная касса на никогда не виденной ранее станции N"- т.е. таких, ответ которых сначала получается магическим путем, а потом ПРОВЕРЯЕТСЯ обычным. "Уход в виртуальность" происходит как правило в ситуации, когда некто усваивает БЕЗ ЛИЧНОЙ ПРОВЕРКИ откуда-либо извне некую ОДНУ идеологию (теорию), которая "очень-очень понравилась" (т.е. сильнейшим образом задела эмоции) и начинает строить по ней свою жизнь и воспринимать все окружающие его события, специально "преломляя через призму" этой идеологии (теории). Если же ВСЕГДА стремиться "иметь в виду" две и более теории (не только противоположные, но и "несравнимые") - то есть СРАВНИВАТЬ постоянно их между собой и пытаться проверить, какая из них "более хорошо работает" НА ПРАКТИКЕ - то "ухода в виртуальность" не произойдет. Еще одним "отягчающим обстоятельством", провоцирующим "уход в виртуальность", является так называемый "эскапизм" - нередко свойственное сугубым интровертам стремление укрыться от некомфортного для них внешнего мира в "свою идеологическую раковину" - когда такое стремление (т.п. психологическая потребность, подкрепленная эмоционально) находит подходящую идеологию (теорию), которая, к тому же еще и может оказаться "принципильно непроверяема" (таковыми, кстати, обычно являются религиозные и иные манипуляционные по своей сути концепции) - то "бегство от реальности в виртуальность" становится практически неминуемым. Дабы такое избежать - надо ОЧЕНЬ внимательно проанализировать свои исходные стимулы, которые привели к "занятиям магией" - и если вдруг обнаружится, что только магия воспринимается как "самое то", а весь остальной немагический мир оценивается негативно - то можно делать вывод о том, что вы не в магию идете, а от мира бежите - а это, увы, "две большие разницы"...
Бажана - я очень рад, что пригодилось даже тезисное изложение одной части психологической проблематики, напрямую взаимосвязанной с освоением магии... Похоже, однако, что постепенно подходит время мне на сайт вторую - психологическую - часть методик освоения магии выкладывать...
Тангвар - да, соглашусь, до "реальной магии" доходит весьма мало народу - но их мало, ИМХО, именно потому, что обычно под эгидой попыток освоения магии большинство лишь "бегут от некомфортности собственного бытия" и посему психопатологией или акцентуациями характера в той или иной степени как правило УЖЕ обладают, ну а магические практики просто дают массу возможностей этим патологиям воплотиться "в полной красе". Так что "различные формы неврозов" (фобий и пр.) не являются следствием освоения магии, почему и не в ключены в "перечень потерь и приобретений", каковой составлялся в контексте более-менее нормального (а не неуспешного) освоения магии.
Страник - рад, что статья пригодилась.
5.12.2004 | 19:30 MSK
39.
Имя:Disa комментарий: UNICO, очень интересная статья. А могут ли "изначально, "глубокие интроверты", с повышенной эмоционльностью" самостоятельно понять куда они двигаются, в магический или в воображаемый мир.
5.12.2004 | 13:9 MSK
40.
Имя: bazhana комментарий: Благодарю за статью. Раздел о сугубо интровертированых личностях смог раскрыть и объяснить для меня картину даже об ещё не до конца понятых и сформулированых позиций, поведений и вообще, мировосприятия.
Всего сообщений в книге: 43