Имя: Белая и пушшистая комментарий: Все это замечательно, непонятно только одно.. если статья рассчитана на тех, кто с этим (успешно) сталкивался, то они, подразумевается, и так догадываются обо всем этом..
если же статья ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рассчитана на новичков, то непонятно, каким образом они могут "отследить" свое соответствие Вашим "пунктам" .
.. они могут считать, что знают достаточно, и "все почистили", но, вполне вероятно, это может быть только ИХ мнением, поэтому польза данной статьи в практическом плане, лично мне, не видна,
5.4.2004 | 21:22 MSK
12.
Имя:Unn комментарий: Тут даже обсуждать нечего, ибо статья имеет значение только для совсем зеленых экстрасенсов и не содержит ничего авторского. Все эти рассуждения имеют распространенный характер, и если взять сборник докладов, скажем, конгресса специалистов ТНМ и целителей, то можно обнаружить в нем 2 доклада через 1, полных подобными разглагольствованиями. Но там формат докладов не позволяет раскрывать суть методик конкурентам, да еще и деньги платить, делая возможной такую утечку информации. Но здесь вполне можно было бы поделиться с молодняком наработками, тем более что они не отличаются сложностью - сравнить хотя бы практические рекомендации из раздела боевой магии со статьей Салли... Сравнение явно в пользу профессионализма ребят, которые действительно работают по своей теме и не выеживаются этим в чате ежедневно. Хотя и они не без дурок в голове. Вот тут бы скооперироваться с Салли, получилось бы что надо... полевой лазарет в окрестностях Башни магов :))
2.4.2004 | 18:24 MSK
13.
Имя: PR2201JM комментарий: Статья правильная бороться с системной болезнью надо системно или менять систему. а тех кто с успехом лечит анкологию различных типов я не встречал. Слишком это накладно. А для многих запудрить мозги и выкачать деньги главная цель и до чужой анкологии им нет другого дела.
Имя:Sally комментарий: Мда... если статья по принципам подхода к онкологии - повод для разбора моих субличностей, то я лучше пойду в пинг-понг поиграю. :)))
Что же до комментариев - ну, да, в основном - так оно и есть.
>ИМХО, в п.4 желательно бы было бы привести какую-либо иллюстративно-доказательную базу первоочередности именно "кармической" компоненты
Я написала, что кармическую природу имеет именно "ураганный" рак. Только в этом случае рассмотрение кармического аспекта является первоочередным и обязательным. Это правило не является общим в подходе к выявлению причин всех форм заболевания.
Далее, см. указание на цель публикации данного текста. По теме выявления кармических аспектов причин патологии человеческого организма можно книгу написать, а не статью... :)))
31.3.2004 | 11:19 MSK
16.
Имя:UNISO комментарий: Для начала хочу отметить, что НАКОНЕЦ-ТО!!! вы выложили нормальную, серьезную статью на серьезную же тему - за что вам мое искреннее почтение и, отдельно, благодарность за демонстрацию "именно такого" (непроявляющегося почти на Башне) варианта субличности, каковая наблюдается у писавшего статью. %)
Ну и исключительно из-за моей личной любви к "пространности суждений" %) немного хочется к этой статье кое-что прокомментировать, а именно следующее: а) в общем вполне соглашаясь с утверждением, что "Рак. Заболевание настолько «нестандартное», что даже просто упоминание о нем люди не могут воспринимать спокойно" (цитата) добавлю, что практически идентичную раку психологическую картину восприятия болезни можно наблюдать при заражении человека какими-либо паразитами (не кожными, а живущими в пищеварительной, кровеносной или лимфатической системах) НЕМИКРОСКОПИЧЕСКОГО размера (т.е. легко воспринимаемого обычным образом и вызывающим сходные "ощущательные" и болевые симптомы) - ИМХО, тяжесть именно такого восприятия рака (и паразитов) может быть основана на психологическом восприятии "чуждого" в "самой святой и неприкосновенной части - в своем теле". Также достаточно схожую с этой картину восприятия своего "заболевшего" состояния иногда (нечасто, конечно) можно наблюдать и у женщин, оказавшихся беременными ВОПРЕКИ их сознательному желанию - особенно страшным для таких женщин оказывается обнаружение собственных движений плода... Исходя из этого, можно предположить первопричину психологического состояния больного как ощущение "вторжения чего-то чуждого в собственное тело"... б) "штампы" восприятия (как со стороны больного, так и со стороны целителя) и соответствующее штампам поведение достаточно явным (ИМХО) обратно коррелируют с уровнем рациональности и осознанности личности - т.е. по мере роста осознания себя и рациональности мышления - "штампов" становится ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше и проблем от них тоже... То есть, ИМХО, в том числе и в онкологической теме стоит учитывать чуть ли не как первоочередные аспекты уровня личного развития и ментальности людей... в) ОСОБО считаю необходимым добавить к п.2 (о "энергоинформационной заразности") отдельное упоминание о том, что раковые больные могут оказаться "заразными" не только именно онкологией для целителя, но и если так можно выразиться "заражением смертью" для родных и близких: достаточно часто можно наблюдать, что один онкобольной оказывается способен "утащить" за собой (в могилу или, в более легком случае, в тяжелейшую болезнь) и нескольких своих близких или родных, в особенности тех, кто постоянно вынужден с ним контактировать или кто обладает достаточным потенциалом к эмпатии. г) ИМХО, в п.4 желательно бы было бы привести какую-либо иллюстративно-доказательную базу первоочередности именно "кармической" компоненты, ибо доказательность психологической компоненты (не только от персональных качеств и свойств личности, но и деструктивное воздействие от окружения человека) известна весьма неплохо - без этой доказательной информации тезис выглядит в достаточной степени необоснованным, что особенно привлекает к себе внимание в связи с весьма хорошей фактологической ососнованностью психологической компоненты, которая, однако, в этом пункте упоминается только как бы "вскользь"...
И напоследок хочется высказать пожелание увидеть в будущем и другие статьи, писанные в таком же стиле.
Всего сообщений в книге: 16