Имя: Runables комментарий: >>> Ghjafy Если бы это было действительно так - ты бы этого не написал. :) (c) Бог
---------- конечно , плохой тон возвращать собеседнику его же слова ... но ... просто на более констуктивное обсуждение меня не тянет почему-то .. :) .. может потому что с Богом мне неочем говорить? ... :) ... и раньше случалось ... и раньше общего языка не находил, .. а теперь уж и подавно чего рыпаться ? ..
24.1.2003 | 23:18 MSK
12.
Имя: Ghjafy комментарий: 2Runables
Ты не прав. Вот я - "бог", однако пишу сюда. :)
24.1.2003 | 12:22 MSK
13.
Имя: Runables комментарий: >>> Ghjafy "Если бы это было действительно так - ты бы этого не написал. :)"
отчего же не предостеречь ближних от побобной оплошности? .. :))) ..
вот если бы я "богом" оставался, вот тогда бы точно не писал тут такого .. :))) ...
2GA: 1) да х с ними, не слушай никого %) твое дело, куда и что и как %) это вам не это %) 2) хотя.. вопчем-то ничего нового в статье не было.. во всяком случае не видел.. 3) (из (2)) а нах тогда надо было это вообще на башню ложить? хе-хе.. это относится и ко всем остальным статьям %) 4) да забей %)
2Ru: уважжжаю ;)
23.1.2003 | 11:44 MSK
15.
Имя: Ghjafy комментарий: 2Runables ***ну, вообще говоря, я как бы всё вышеперечисленное умел .. :)) ... тоже вот стремился, стремился, и достремился .. :)) ... потом без сожаления от этого отказался .. :) .. ***
Если бы это было действительно так - ты бы этого не написал. :)
21.1.2003 | 23:46 MSK
16.
Имя: Runables комментарий: Dragonslayer >>> ***** Ведь этакая раскачка сознания и жизнь "в голове" буквально задушит и тело и подсознание, что еще больше отодвинет итак не очень гармоничного человека от единства с природой. Или маги должны быть как в сказках - дряхлый старик, который еле ходит?! ****
в кои-то веки с кем-то согласен я .. :)))) .. похоже люби просто не понимают к чему приводит ситуация, когда ментал чужой начинаешь через себя гонять ... :)) .. из тех кого знаю пока ещё никто больше 35 не прожил в такой ситуации ... и в свои 35 они умерают от старости ..
16.1.2003 | 21:48 MSK
17.
Имя: Runables комментарий: Gray Areor >>>>> *** А так, это повышает эффективность любых магических техник, дает возможность постоянно знать, что может с тобой случиться, проверять, как пойдет ситуация при том или ином твоем действии, менять свое будущее (резко приблизить повышение по работе, "заставить" человека склониться к нужному тебе выбору). А если не "срать на личную эволюцию" то, в идеале, можно стать равным по осознанию с Единым и остаться самостоятельной личностью, а по пути научиться сильнейшей магии влияния на целые сферы окружающего мира (настроение толпы, народа, мировые настроения, глобальные идеи, разговор на равных с любым эгрегором или иным нематериальным существом) ***
ну, вообще говоря, я как бы всё вышеперечисленное умел .. :)) ... тоже вот стремился, стремился, и достремился .. :)) ... потом без сожаления от этого отказался .. :) .. вблизи всё это не такое совсем как кажется издалека .. :) ..
можно ли чего-то более приземлёного добиться? ..
16.1.2003 | 21:39 MSK
18.
Имя:Gray Areor комментарий: Ghjafy, Не хочу я с тобой тута спорить и воду разводить, это - мое последнее сообщение тута для тебя. Сказал - подумаю. А на это у меня обычно больше дня уходит. И, да, когда я намереваюсь, происходит то, что я намеревал. (другой вопрос, как это происходит...) В моем случае вера и знание близки. Dragonslayer > Почему же дряхлый старик? Йоги похожи на дряхлых стариков?
16.1.2003 | 15:26 MSK
19.
Имя:Dragonslayer комментарий: Не буду оригенален. Медитация - это хорошо, а вот все остальное - не очень. Ведь этакая раскачка сознания и жизнь "в голове" буквально задушит и тело и подсознание, что еще больше отодвинет итак не очень гармоничного человека от единства с природой. Или маги должны быть как в сказках - дряхлый старик, который еле ходит?!
16.1.2003 | 14:28 MSK
20.
Имя: Ghjafy комментарий: 2Серый >истинную магию я понимаю как совершенное действие без всяких но.
Возражать не собираюсь. Однако, что именно служит критерием совершенства? Его понимание всякий раз иное. Хорошо, если это понимание постоянно дополняется, а если наоборот? И не будет ли то, что было правильно "вчера" неправильным "сегодня"?
Отсюда выход (ИМХО, лучший) не считать, что делаешь совершенное действие, а действовать с перманентным намерением оное совершить.
>я вхожу в поток с твердым намерением что-то сделать - и делаю,
И что получается?
При таком, чисто интуитивном, подходе к механизмам оперирования есть немалая вероятность, что 1. Намеревался одно - а получилось чуть другое. 2. Получилось вообще непонятно что и зачем. 3. Кажется, не получилось ничего. И это не от недостатка силы или некачественности намерения, а от того, что намерение "видно" другим и, соответственно, доступно для корректировки.
Маг всегда на виду, но никто не замечает ни его самого, ни его действий, а лишь последствия их. (См. "Приближение к Альмутасиму" Борхеса.)
>т.к. верю, что методы как это сделать мне будут ясны (и по вере моей они и ясны мне :)
Вера - слепа. Вера - по большей части лишняя привязка. (Не беру тут конкретику, когда она помогает выжить необразованному.) Вера не подвергается сомнению. Это противоречит самой ее сути. Посему "веру" желательно бы заменить "знанием". Частичная вера - неверие. Частичное знание - повод его дополнить.
Здесь же желательно четко понимать то, что , повторюсь, знание, на основе которого что-то делается, всегда неполно. Поэтому последствия действий контролю, казалось бы, не поддаются. Но это уже совсем отдельная тема.
>И, насчет параллельных миров - ты уверен, что они так же реальны как наш? Может это просто потоки вероятностей? Токда это не самостоятелюные миры.
А чем отличается "поток вероятностей" от реального мира? Для тех, кто в нем живет, он вполне реален и самостоятелен, ибо других они не знают. Тема соотношения реальности и вероятности тоже весьма объемна. Для удобства можно принять что имеются "потоки" параллельных миров, мало в чем отличающиеся один от другого и незаметно, для не-магов, перетекающих один в другой. (Так можно обойти кантовский категорический империатив и обосновать саму возможность намерения, как мироизменяющей силы.)
>А что тебе даст надеда? Разочарование? Нет, уж лучше вера и намерение.
А как быть с ситуациями, которые для кого-то почти безразличны? Тратить на них намерение? Не заслуживают они того, по личной шкале ценностей. Вот и остается понадеяться - и забыть.
>А так, чтоб форум не засорять
Причем тут засор? Я ж тут разговариваю, по большому счету, сам с собой. (Как и каждый присутствующий.) Мои ответы - не попытки направить кого-то куда-то, а способ узнать, что же я знаю, но подзабыл. :) А если это кто-то прочтет, переварит и пользу получит - то ваще! :))))
> у меня почта есть.
А то я не заметил! :)
У меня тоже есть. Но заводить новый ящик - лениво. А по старым меня можно легко вычислить. Пока же мне бы хотелось соблюсти инкогнито.
Всего сообщений в книге: 26