Имя:Agnar комментарий: " Так что перед каждым последующим предложением можно, по идее, прописать "ИМХО". " - с Вашего разрешения пусть это также относится к сказанному мной ниже. "Но начинающему, на мой взгляд, важно, чтобы, глядя на рунескрипт, он видел именно те руны, которые задумал. Зачем? Для того чтобы правильно составить ассоциацию. Каждая руна сама по себе - мощный ассоциат: так, Fehu ассоциируется с богатством (грубо говоря), а Ansuz - со знаниями. И когда мы глядим на рунескрипт и видим в нем Ansuz, мы сразу понимаем, что речь идет именно о знании. А если видим Fehu, понимаем, что речь идет о богатстве, и, соответственно, настраиваем себя. Если же при первом прочтении мы не видим нужной руны, а лишь потом с трудом выдерем ее из паутины черточек и палочек, то ассоциация возникает хуже - соответственно, хуже становится и действие скрипта. По мере обретения опыта этот эффект сглаживается, может быть, вообще исчезает, однако появляется привычка делать читаемые скрипты. " Если "Рунескрипт" сделан новичком для себя, Вы считаете, что он непременно должен забыть что он резал и для чего? Не думаю, что ему понадобится такой "костыль" как облегченная читаемость. Если же для кого то кто понятия не имеет о Рунах, то тогда возможно и есть смысл произвести на свет "компактно-гармоничную" вязку, он будет считать ее магическим украшением, хотя если не отрицать того что Руны изначально заложены в индоевропейцев, тогда наверное они до него дойдут.
"Следует пояснить, зачем нужна легкость чтения. Говорю сразу: человеку опытному - незачем" - согласен. Легкость чтения разрушает изначально одну из целей, а именно сокрытие намерений.
"Что касается изображения рун, то здесь есть две школы - или не трогать изображения, или каким-то образом их поворачивать. " - я уже как то говорил об этом, споры о том следует поворачивать Руны или нет, прямые или перевернутые низводит нас на двухмерный уровень восприятия Рун. Ради интереса, воткните топор в сосновую чурку и обойдите вокруг него, а после этого сделайте выводы с какой стороны этот топор "больше топор" а с какой "меньше топор".
"Руны же в скрипте выступают именно буквами, собственно, они и есть буквы. " - очень спорное заявление если учитывать вышесказанное Вами о смысловом содержании.
"Ну, в самом деле, представьте себе руну Isa, которая повернута на 45 градусов и включена в рунескрипт - вот каким образом мы поймем, что это Isa?" - а зачем? Зачем Вам понимать что это Isa? Если Вы автор рунескрипта Вы и так это знаете, а если сделали для кого то другого то ему и знать то не всегда нужно. :))))))))))) Если же речь идет о прочтении чужого Рунескрипта, то просто анализ это лишь начальная фаза его расшифровки.
"Кроме того, некоторые незапланированные руны могут проявиться" - глубоко убежден, что если Вы их не "рожали" они и жить не будут.
Еще раз хочу повторить , что излагаю свое мнение, прекрасно понимаю, что критика не всегда приятна, посему буду краток и надеюсь , что Безымянный не воспримет это как личное оскорбление :))))))))))))))))))). Итак мое резюме: 1. Статья интересная, но все же она больше ИМХО автора нежели общепринятая традиция. 2. На мой взгляд речь в статье идет на 90 % о дизайне а это дело вкуса и к Рунам имеет несколько отдаленное отношение. 3. Создается впечатление, что все Рунескрипты автора создаются для обязательного предъявления и оценки окружающим. Возможно в этом есть резон. 4. Слишком сложно, а любое усложнение системы понижает ее надежность.
Ну а поскольку недалеких критиков вроде меня хватает, законным будет спросить "- а ты сам то чё? А?" Я придерживаюсь нескольких правил при создании Рунескриптов: 1. Избегать по возможности их создания вообще. Одиночные Руны действуют не менее эффективно, полного овладения ими я не достиг, и думаю, что специалисты на Башне то же. 2. При создании Рунескрипта использовать не более трех Рун. 3. Рунескрипт должен выглядеть чуть лучше "вязанки рассыпанного хвороста", в том смысле, что бы первое общее восприятие, я повторюсь общее!!! а не , простите за каламбур порунное ,не вызывало ощущения полнейшей дисгармонии. 4. Читай правило 1.
Хочу поблагодарить Безымянного за статью. Надеюсь она вызовет шквал обсуждений и бурю эмоций.
Всего сообщений в книге: 31